Справа № 1-183/07

Вирок

 Іменем України

м. Ковель                                                                                                 19 червня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                     Панасюка С. Л.

при секретарі                                                              Віндюк Н.І.

з участю прокурора                                                    Масалова С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_1,  уродженця м.  Ковеля Волинської області,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  мешканця АДРЕСА_1 українця,  громадянина України,  не працюючого,  не одруженого,  з середньою освітою,  згідно  ст.  89 КК України не судимого,  у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  190 ч.1 КК України;

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 14 травня 2007 року,  біля 00 год.,  поблизу бару "Нептун" по вул.  Модеста Левицького,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  шляхом обману та зловживання довірою,  заволодів мобільним телефоном "Філіпс-С800" вартістю 800 грн. з карткою "Діджус" вартістю 50 грн. з 0, 3 грн. на рахунку,  який належить ОСОБА_2,  а саме,  під приводом послухати музику виманив його у ОСОБА_3.,  у якого цей телефон знаходився,  а потім продав невстановленій особі.

ОСОБА_1.  вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав,  що 14 травня 2007 року,  біля 00 год.,  поблизу бару "Нептун" по вул.  Модеста Левицького,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  шляхом обману та зловживання довірою,  заволодів мобільним телефоном "Філіпс-С800" з карткою "Діджус" з 0, 3 грн. на рахунку,  який належить ОСОБА_2,  а саме,  під приводом послухати музику виманив його у ОСОБА_3.,  у якого цей телефон знаходився,  а потім продав невстановленій особі.

Підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи,  правильно розуміють зміст цих обставин,  суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,  а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

Таким чином,  підсудний ОСОБА_1.  своїми умисними,  корисливими діями заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою,  вчинив шахрайство,  злочин,  передбачений  ст.  190 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання.

2

До обставин,  які обтяжують покарання,  суд відносить вчинення злочину особою,  яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин,  що пом'якшують покарання,  суд відносить щире каяття,  добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те,  що підсудний ОСОБА_1.  не вперше притягується до кримінальної відповідальності,  що негативно його характеризує. Разом з тим,  ОСОБА_1.  позитивно характеризується у місці проживання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку,  що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього слід застосувати таку міру покарання як штраф.

Керуючись  ст.   ст.  323, 324 КПК України,  суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  190 ч. 1 КК України,  призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.