Справа №  11-626/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.  

Категорія :ст.121 ч.1 КК України                    Доповідач :   Танечник  І.  І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня 2011 року    Колегія  суддів   судової   палати у кримінальних справах   апеляційного       суду      Львівської    області    в    складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Ревера В.В., Валько Н.М.

з участю прокурора Малиш Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією  засудженого ОСОБА_1

на вирок Турківського районного суду  Львівської області від 15 квітня 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_1, раніше судимий вироком Турківського районного суду Львівської області від 24.09.2010р. за ст.296 ч.2 КК України на 2 роки  позбавлення волі із встановленим іспитовим строком 1 рік

засуджений за ст.121 ч.1 КК України на шість років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Турківського районного суду Львівської області від 24.09.2010р. і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 / сім/  років .

          Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній –взяття під варту.

          Строк відбуття покарання засудженому обчислюється з 22.02.2011р.

          Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Турківської КЦРЛ витрати на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 1127 грн.98 коп.

ВСТАНОВИЛА :

за вироком районного суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 05.02.2011року близько 19 години в АДРЕСА_1 в своєму житловому будинку, будучи в стані алкогольного сп”яніння, під час сварки з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс удари руками та ногами по голові та інших ділянках тіла ОСОБА_2, а потім вивів на вулицю, де продовжив наносити удари ногами по животі, спричинивши закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, синець довкола лівого ока, забій грудної клітки та закриту травму живота з розривом тонкого кишечника, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що  місцевий суд не взяв до уваги те, що він не мав наміру завдавати потерпілому важких тілесних ушкоджень, є єдиним годувальником сім”ї, яка складається з п”яти осіб, щире каяття у скоєному. Просить вирок суду змінити, обрати відносно нього більш м”яке покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просить залишити вирок без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Висновок місцевого суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим.

Вина засудженого та правильність кваліфікації його дій не оспорюється в апеляції, які, на думку колегії суддів, правильно кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання засудженому, місцевий суд врахував  тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини,  тому обране покарання відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України.  Підстав для пом”якшення  призначеного засудженому  покарання та  для задоволення його апеляції не вбачається.

Визначене місцевим судом покарання є, на думку колегії суддів, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК  України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Турківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію засудженого –без задоволення.

Головуючий:

Судді: