№1-248/2007г.
ПРИГОВОР
именем Украины
5 июля 2007года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе
председательствующего: судьи НИКИШИНА Ю.В.
при секретаре МАКОВЕЦКОЙ М. А.
с участием
прокурора МАЗУР В.В.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование начальное общее среднее, учащегося вечерней школы №8 г.Макеевки, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
19мая 2006года Горняцким райсудом г.Макеевки по ст. 185 ч.3 УК Украины к Згода лишения свободы с испытательным сроком 1год по ст. 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование базовое общее среднее, не учащегося, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2, не судимого по ст. 289 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проходя по ул.Гаврилова что в Советском р-не г.Макеевки 15мая 2007года примерно в 3-м часу ночи, у дома №31, увидели мотоцикл марки «ДНЕПР-11» госномер 8615 ДЦА, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с целью незаконного завладения транспортным средством, поставили мотоцикл на нейтральную скорость и тайно похитили, откатив его к зданию реабилитационного центра д.2 по ул.Киевской в Советском р-не г.Макеевки.
ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с ОСОБА_4 гуляли в п.Ханженково 15мая 2007года ночью. Около 3-х часов ночи, проходили по ул.Гаврилова, увидели мотоцикл, решили его похитить. Мотоцикл поставили на нейтральную скорость, откатили его к зданию реабилитационного центра д.2 по ул.Киевской, в мотоцикле уснули. Были задержаны сотрудниками милиции.
ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал суду аналогичные показания, что и ОСОБА_3
Вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в предъявленном обвинении доказана полностью, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что в 9часов утра 15мая 2007года собирался ехать на работу, когда вышел со двора дома не обнаружил мотоцикла, который стоял на улице у двора дома. В тот же день сотрудники милиции ему вернули мотоцикл.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 15мая 2007года пришла на работу в 7утра в реабилитационный центр «Мартин-клуб». У калитки ведущий в дом стоял мотоцикл, рядом с ним стояли сотрудники милиции и ОСОБА_3 с ОСОБА_4. Те сказали, что мотоцикл угнали.
Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии показал, что при оперативной отработке территории в 7 утра 15мая 2007года у д.2 по ул.Киевской увидели ОСОБА_3, тот спал на мотоцикле, в коляске мотоцикла спал ОСОБА_4. Во время беседы выяснили, что мотоцикл угнали /л.д.54/.
Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии /л.д.55/ дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_6
На досудебном следствии при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления /л.д.43-45, 48/ ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали и рассказали, как было совершено преступление.
Анализируя доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с любой целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - мотоцикл марки «ДНЕПР-11» госномер 8615 ДЦА, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить у последнего по принадлежности.
Назначая наказание, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личностии ОСОБА_3 и ОСОБА_4:
- ОСОБА_3 учащийся вечерней школы, характеризуется посредственно, как
смягчающим вину обстоятельством суд считает несовершеннолетний возраст
ОСОБА_3, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы,
так как новое преступление совершено в период испытательного срока. Учитывая, что
ОСОБА_3 на момент совершения преступления был несовершеннолетним и на
настоящее время таковым является, вину в предъявленном обвинении признал полностью,
способствовал быстрому и объективному расследованию уголовного дела, существенного и
реального вреда не наступило от содеянного, суд считает возможным назначить наказание ниже
низшего предела в силу ст. 69 УК Украины.
С учетом не отбытого наказания по приговору от 19мая 2006 года Горняцкого райсуда г.Макеевки по ст. 185 ч.3 УК Украины - трех лет лишения свободы, окончательно наказание ОСОБА_3 надлежит определять по правилам ст. 71 УК Украины путем присоединения к вновь назначаемому наказанию части не отбытого наказания по указанному выше приговору - один год лишения свободы.
- ОСОБА_4 характеризуется посредственно, ранее не привлекался к уголовной
ответственности, как смягчающим вину обстоятельством суд считает несовершеннолетний возраст
ОСОБА_4 в момент совершения преступления, и считает необходимым назначить
наказание в виде лишения свободы освободив ОСОБА_4 в силу ст. 104, 75 УК Украины
от отбывания наказания с испытанием.
Поскольку ОСОБА_3 и ОСОБА_4 являются лицами несовершеннолетнего возраста, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 289 ч.2 УК Украины - конфискация имущества, не применяется в силу ст. 98 УК Украины - виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
На основании ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание, ниже низшего предела, в силу ст. 69 УК Украины - три года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить часть не отбытого наказания по приговору от 19мая 2006 года Горняцкого райсуда г.Макеевки по ст. 185 ч.3 УК Украины - один год лишения свободы, окончательно назначить - четыре года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить взятие под стражу, содержать под стражей в Донецком следственном изоляторе №5 до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислять с 16 мая 2007года.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание, ниже низшего предела, в силу ст. 69 УК Украины - пять лет лишения свободы.
В силу ст. 104, 75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные в силу СТ. 76 УК Украины обязанности: периодически являться на регистрацию в отдел по исполнению наказания Советского района г.Макеевки Государственного Департамента управления по исполнению наказаний Украины, уведомлять указанный орган о перемене места работы, места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - мотоцикл марки «ДНЕПР-11» госномер 8615 ДЦА, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить у последнего по принадлежности.
Приговор провозглашен, может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении пятнадцати суток: осужденными - со дня получения копии приговора, участниками процесса со дня провозглашения.