№1-254 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03 июля 2007 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Любченко С. Д.

при секретаре                          Шпаченко С. В.

с участием прокурора             Маркиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.  Ханженково г. Макеевки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Апширонск Краснодарского края РФ,  русского,  гр-на Украины,  образование неполное среднее - 9 классов,  не женатого,  не работающего,  в силу  ст.  89 УК Украины не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  ст. 185ч.1 УК Украины, -

установил:

 06 апреля 2007 года,  примерно в 09 часов 50 минут,  ОСОБА_1,  действуя умышленно,  из корыстных побуждений,  с целью тайного похищения чужого имущества,  а именно металлолома из железнодорожных полувагонов,  пришел на станцию Криничная Донецкой железной дороги,  расположенной в пределах административно-территориальных границ Советского района г. Макеевки,  где воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и посторонних лиц,  из железнодорожного полувагона № 67664920,  следовавшего по отправке № 44275050 станция Индустриальная Южной железной дороги - станция Мариуполь-сортировочный Донецкой железной дороги,  находившегося на 16 железнодорожном пути станции Криничная Донецкой Ж.Д.,  тайно сбросил на землю и тайно похитил лом черного металла вида 500,  принятого к перевозке Донецкой железной дорогой,  общим весом 605 кг,  по цене 1375.00 грн. за 1000 кг,  на общую сумму 831 грн.87 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по  ст.  185 ч.1 УК Украины в судебном заседании вину признал полностью,  и суду показал,  что действительно 06.04.2007 года с 07.00 часов утра он находился возле дома № 21 на ул. Донецкая в пос.  Криничная,  где иногда подрабатывает у частных лиц,  занимаясь погрузкой металлолома в грузовые машины. Примерно около 10.00 часов,  он увидел,  что на 16 железнодорожный путь станции Криничная прибыл грузовой состав. Убедившись,  что возле железнодорожного состава отсутствуют посторонние лица,  решил похитить металлолом из вагона. С этой целью он забрался на один из полувагонов,  и стал сбрасывать металлолом на землю. Сбросив примерно 30 металлических плит,  он спустился с вагона и стал перетаскивать похищенный им металлолом в сторону земляного откоса,  с целью дальнейшей сдачи его на приемный пункт. После того,  как все металлические плиты перенес к земляному откосу и спрятал,  он был задержан работниками милиции и составлен протокол. В результате взвешивания,  вес похищенного металлолома составил 605 килограмм.

Вину свою признает полностью. На исследовании других доказательств не настаивает. В соответствии с требованиями ч.3  ст.  299 УПК Украины,  с согласия подсудимого,  не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления,  других участников судебного процесса,  судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела,  допросом подсудимого. Исследование других доказательств признано судом нецелесообразным.

Заслушав показания подсудимого ОСОБА_1,  которые полностью соответствуют обстоятельствам события,  а так же материалам данного уголовного дела,  суд считает,  действия подсудимого следует квалифицировать по  ст.  185 ч.1 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества /кража/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая меру наказания,  суд учитывает степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого: ранее судим,  однако судимость в установленном законом порядке погашена,  по месту жительства характеризуется положительно /л.д.81/,  вину признал полностью,  чистосердечно раскаивается в содеянном.

С   учетом   данных   о   личности   подсудимого,    характера   и   условий   совершенного преступления,  от которого тяжких последствий не наступило,  все похищенное возвращено,  суд считает возможным назначить меру наказания не связанную с лишением свободы,  в пределах санкции статьи предусмотренной за данное преступление в виде штрафа. Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд, -

приговорил:

 ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: металлолом общим весом 605 кг находящийся на хранении в багажном отделении станции Криничная,  возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области,  через данный суд,  в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.