№6-67/2007p.

УХВАЛА

ім'ям України

2 липня   2007року.   Совєтський   районний   суд   м. Макіївки   Донецької   області  у   складі

головуючого:                 судді                          НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі  МАКОВЕЦЬКОЇ М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сХанженково м. Макіївки заяву про поворот

виконання рішення по цивільний справі за позовом

ОСОБА_1

до

відділенню ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві і професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки

про відшкодування моральної ніколи,  заподіяної ушкодженням здоров'я травмою на

виробництві

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся з клопотанням про поворот виконання рішення суду від 28листопада 2006року,  яке було змінено рішенням Апеляційного суду Донецької обл. від 10 січня 2007року,  про стягнення з ФОНДУ на користь позивача 15 000 гривень - відшкодування моральної шкоди,  оскільки обидва рішення суду скасовані рішенням Верховного суду України від 23травня 2007року,  ухвалено нове рішення яким в позові відмовлено. Представник відповідача просить стягнути з позивача отримані ним 15 000 гривень.

Позивач не згідний з вимогами представника відповідача.

Рішенням від 28листопада 2006року Совєтського районного суду м. Макіївки з ФОНДА на користь ОСОБА_1  було стягнуто 25 000 гривень,  рішення було змінено рішенням Апеляційного суду Донецької обл. від Юсічня 2007року - на користь ОСОБА_1  стягнуто 15 000 гривень. Обидва рішення скасовані і постановлено нове рішення від 23травня 2007року Верховним Судому України - в позові відмовлено.

ОСОБА_2  отримав 15 000 гривень 12березня 2007року про що свідчить платіжне доручення №204 від 12березня 2007року.

Згідно  СТ. 382 ЦПК України у разі скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди,  завданої каліцтвом,  іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи,  поворот виконання допускається,  якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

У судовому засіданні не встановлено і суду не надано доказів,  що рішення перпюй і апеляційної інстанцій ухвалені на підставі наданих позивачем неправдивих відомостей або поданих ним підроблених документів.

Таким чином,  у данному випадку поворот виконання рішення не можливий оскільки для цього немає законних підстав.

На підставі  ст. 382 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

ВІДМОВИТИ в задоволенні заяви про поворот виконання рішення від 28листопада 2006року Совєтського районного суду м. Макіївки і рішення Апеляційного суду Донецької обл. від Юсічня 2007року про стягнення на користь ОСОБА_1 15 000 гривень - Відшкодування МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ.

Ухвала оголошена оскарженню не підлягає.