Справа № 2-1397\2007р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого:                                 Нікішина Ю.В.

при секретарі                                 Маковецькій М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в Ханжонкове   цивільну справу   за позовом

Комунального  підприємства  «Комунальник-15»  до  ОСОБА_1,

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням »,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у червні 2007 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті в суммі 673, 27 грн. за період з 01.08.2004 року по 01.03.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Основним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1.3гідно з нормами  ст.  66, 68 Житлового кодексу України відповідачі забов'язані щомісяця вносити квартплату. Відповідно до вимог  ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають з договірних правовідносин. Проте відповідачі порушують свої зобов'язання,  через що вони мають заборгованість у сумі 673, 27 грн.,  яку вони не сплачують у добровільному порядку. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися за невідомих причин. Про день та час судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчать поштові розгиски,  причину неявки не повідомляли. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази,  дійшов висновку,  що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачами відповідно  ст.  509 ЦК України виникли зобов'язання,  які вони повинні виконувати,  та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання.

Відповідно вимогам  ст.  ст.  66,  68 ЖК України за користування житлом стягується плата,  яка повинна сплачуватися щомісяця.

Згідно розрахунку суми заборгованості борг відповідачів перед позивачем складає 673, 27 грн.,  за період з 01.08.2004 року по 01.03.2007 року,  тобто ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Крім цього,  з відповідачів в силу  ст.  88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору в державний доход.

Також в силу  ст.  79, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись  ст.   ст. 64,  66,  68 ЖК України,   ст.  509 ЦК України,   ст.  79,  81,  88 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  10,  60, 213, 215, 224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Комунальник - 15» заборгованість за користування житловим приміщенням у сумі 673, 27 грн. за період з 01.08.2004 року по 01.03.2007 року,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього 703, 27 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.