Судове рішення #1818515
№2-925/2007p

№2-925/2007p.

 

РІШЕННЯ

іменем України

 

25червня 2007року. Совєтський районний суд м. Макіівки Донецької області у складі

головуючого:                 судді                           НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі  МАКОВЕЦЬКІЙ М. О. розглянувпги у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково м. Макіївки цивільну справу за

позовом

ОСОБА_1

АО

ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА , ДОНБАСМЕХАНОМОНТАЖ"

СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО УПРАВЛІННЯ „МЕХАНОМОНТАЖ-10" м. МАРІУПОЛЬ

про стягнення заробітної платні,  відшкодування моральної шкоди

 

ВСТАНОВИВ:

 

ПОЗИВАЧ просить стягнути з відповідача заробітну платню 3375гривень 81коп.3а 2лютого 2004року по 9серпня 2005року,  500гривень - відшкодування моральної шкоди,  завданою порушенням його трудових прав,  100 гривень - витрати на юридичну допомогу.

Представник відповідача допитаний у порядку окремого доручення позов визнав в частині стягнення боргу по заробітній платні,  позов в частині відшкодування моральної шкоди не визнав,  тому що спеціалізоване управління „МЕХАНОМОНТАЖ-10" - самостійний структурний підрозділ з самостійним балансом.

Заслухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов піддягає задоволенню частково.

Згідно  ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно довідки відповідача позивачу не сплачені витрати на відрядження у розмірі 3375гривень 81коп.

Позивача звільнено з роботи наказом відповідача від 9серпня 2005року. З позовом до суду позивач звернувся 23квітня 2007року.

Згідно  ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного,  районного у місті,  міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня,  коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права,  а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином,  позов в частині стягнення несплаченої зарплатні у розмірі 3375гривень 81коп. підлягає задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення 500гривень - відшкодування моральної шкоди,  завданої йому відповідачем - несвоєчасна сплата заробітної платні,  задоволенню не підлягають,  оскільки тримісячний строк на звернення до суду для вирішення трудового спору,  позивач пропустив без поважних причин: неодноразово звертався до відповідача,  той не сплачував належні гроші. Вказана причина не може бути визнана як поважна,  оскільки у позивача була можливість своєчасно звернутися до суду з позовом.

 

Згідно  ст. 84 ЦПК України витрати,  пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або інших фахівців в галузі права,  несуть сторони. Позивач надав довідку про сплату за правову допомогу адвоката 100гривень.

Згідно положень  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,  судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог,  у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону,  на користь якої ухвалено рішення,  звільнено від оплати судових витрат,  з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб,  що їх понесли,  пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене,  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню ЮОгривень - витрати на правову допомогу. З відповідача підлягає до стягнення до державного бюджету судовий збір 51 гривня та ЗОгривень оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст. 115,  233 КЗпП України,   ст. 88,  213,  215 ЦПК України суд

 

 ВИРІШИВ:

 

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНБАСМЕХАНОМОНТАЖ" СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО УПРАВЛІННЯ „МЕХАНОМОНТАЖ-10" м. МАРІУПОЛЬ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні 3375гривень 81коп.,  ЮОгривень витрати на правову допомогу,  разом 3475гривень 81коп.

Рішення в частині стягнення заробітної платні звернути до виконання негайно в розмірі місячної заробітної платні.

ВІДМОВИТИ в задоволенні позову ОСОБА_1 ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНБАСМЕХАНОМОНТАЖ" СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО УПРАВЛІННЯ „МЕХАНОМОНТАЖ-10" м. МАРІУПОЛЬ про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути                  з             ЗАКРИТОГО              АКЦІОНЕРНОГО               ТОВАРИСТВА

.ДОНБАСМЕХАНОМОНТАЖ"                СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО                     УПРАВЛІННЯ

„МЕХАНОМОНТАЖ-10" м. МАРІУПОЛЬ до державного бюджету судовий збір 51гривню,  ЗОгривень - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686537,  отримувач державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація