Судове рішення #18185119

Піщанський районний суд Вінницької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

23.09.2011 року                                                                                                 Справа № 2-н-6/11

                                                                                                                             

  Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 про  видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв’язку, сума боргу 102,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

    20 вересня 2011 року  Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулося до суду  із заявою до ОСОБА_1 про  видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв’язку, сума боргу 102,59 грн.

      Наказне провадження відкрито 21 вересня 2011 року.

      ПАТ «Укртелеком»надавало послуги міського та міжміського зв’язку ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1.

      Згідно п. 28 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»та п.п.2.1.1.Договору № а910162350 від 10.01.2007 року Стягувач зобов’язаний забезпечити якісну і безперебійну роботу телефонного зв’язку.

       Підприємство зв’язку свої зобов’язання виконало.

      Згідно п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»та п.п.3.2.8..Договору Боржник зобов’язаний своєчасно вносити абонементну плату за надані послуги електрозв’язку.

      У ОСОБА_1 сума боргу складає 98,61 грн., який склався з міських та міжміських телефонних розмов з телефону за номером НОМЕР_2.

      Боржник свої обов’язки по Договору не виконав і станом на 01 липня 2011 року заборгував  98 гривень 61 копійку основного боргу за період з 01.01.2011 року по 01.05.2011 року.

      Крім того, Боржник повинен сплатити Стягувачу у відповідності до ст.625 ЦК України -2,99 грн. суми інфляційних збитків за весь час прострочення платежу та 0,99 грн. 3% річних від простроченої суми.

      Боржнику направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена.

      Несплата боржником боргу негативно впливає на фінансові результати діяльності підприємства і таким чином прямо порушуються його майнові інтереси.

      Керуючись ст.ст. 88.96, 99,102-106 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» борг в сумі 98,61грн.;  2,99 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг;  0,99 грн.  3% річних простроченої суми заборгованості р/р 260077394 в ВОД «Райффайзенбанк Аваль», код 01182204, МФО 302247.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір в розмірі 25,5 грн. за реквізитами: одержувач Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» ; банк одержувача: р/р 260077394 в ВОД «Райффайзенбанк Аваль», код 01182204, МФО 302247.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»  витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 грн. за реквізитами: одержувач Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» ; банк одержувача: р /р 260077394 в ВОД «Райффайзенбанк Аваль», код 01182204, МФО 302247.

4. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами не пізніше наступного дня з дня його видачі надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Роз'яснити боржникові право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

6. Видати судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до виконання після набрання ним законної сили –ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання.






Суддя:                                                                                       Н.Л. Щерба




             Судовий наказ видано стягувачеві      «____»_____________ 2011 року.

             Судовий наказ набрав законної сили  «____»_____________ 2011 року.

             Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з        

             дня набрання ним законної сили –з «____»_____________ 2011 року.




Суддя:                                                                                       Н.Л. Щерба

                                                                                

  • Номер: 6/545/110/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-6/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Щерба Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-6/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Щерба Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-6/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Щерба Н.Л.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: ц689
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-6/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Щерба Н.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2-н/519/11
  • Опис: Яцуха А.Б. про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-6/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Щерба Н.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-6/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Щерба Н.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строківїх виплатина загальну суму 26604.27грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-6/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Щерба Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація