Судове рішення #1818465
1-109\07

1-109\07

 

 

постанова

іменем України

 

18.06.2007 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді:   Архангельського A.M.

при секретарі:                        Волошко К.В.

та адвокатів:                           ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Тетіїв кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Борщагівка,  Погребищанського району Вінницької області,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,  на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  працюючого трактористом ПП "Горизонт" с Мармуліївка,  Володарського району,  Київської області,  не судимого,  жителя АДРЕСА_1,  у вчиненні злочину передбаченого  ст. 125 ч.1 КК України,

 

встановив:

 

Досудовим слідством підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому,  що він наніс легкі тілесні ушкодження.

Так,  11.05.2007 року близько 16 години в с Кошів,  Тетіївського району Київської області в приміщенні сільської ради підсудний ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин під час сварки ударив рукою свою бувшу дружину ОСОБА_4 спричинивши цим набряк м'яких тканин лівої щоки та крововилив в області слизової оболонки щоки.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1  ст.  125 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з тих підстав,  що він вчинив злочин з не великої тяжкості і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності по  ст.  1 п. б Закону України „Про амністію",  який вступив в силу з дня опублікування,  тобто з 09.06.2007 року з тих підстав,  що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення ОСОБА_3,  думку потерпілої та її представника вважає,  що клопотання обґрунтоване,  виходячи із слідую чого.

Так відповідно  ст.  6 п.4 КПК України кримінальна справа не може бути порушена,  а порушена справа підлягає закриттю в силу акту амністії. Як встановлено,  09.06.2007 року опублікований Закон України „Про амністію",  згідно якого підлягають звільненню від кримінальної покарання особи,  засуджені за умисні

 

злочини,  за які за законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років .

Як встановлено судом підсудний ОСОБА_3,  на день набрання чинності Закону України „Про амністію" є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.10.ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  звинувачується за  ст.  125ч.1 КК України у вчиненні умисного злочину,  за який передбачено кримінальну відповідальність у вигляді штрафу,  громадських та виправних робіт,  а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2  ст. 14 Закону України „Про амністію" амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду,  який покладено на винну особу вироком або рішенням суду,  а тому в силу вказаних законом обставин заявлений потерпілою цивільний позов суд залишає без розгляду і роз'яснює потерпілій про її право на звернення до суду на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст.  6 ч.4 КПК України,  Законом України „ Про амністію" від 09.06.2007 року,  суд

 

постановив:

 

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого  ст.  125 ч.1 КК України і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд скасувати.

 

постанова оскарженню не підлягає.

  • Номер: 11-кп/792/277/17
  • Опис: про обвинувачення Поворознюка Олега Володимировича за ч 1 ст.115,ч 1 ст.129,ч 2 ст.199 - за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Архангельський A.M.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 11-п/792/537/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявю Поворознюка Олега Володимировича про перегляд за нововияявленими обставинами вироку за ст.115 ч.1,ч.1 ст.129,ч.2 ст199 КК України (подання).
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Архангельський A.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 11-кп/792/614/18
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Архангельський A.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 11-п/4820/218/19
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В.про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду за нововиявленми обставинами від 13.11.2007 р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Архангельський A.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація