Справа № 22-ц-2833/11 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Зверхановської Л.Д.
суддів: Петрички П.Ф. , Бойко С.М.
при секретарі: Глинському О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2011 року,
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу та роз’яснено їй її право звернення до належного суду у Київській області за місцем проживання відповідача.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки судом порушено норми процесуального права, зокрема ч.2 ст.110 ЦПК України. Зазначає, що вона, хоч і зареєстрована у Київській області, проте разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 фактично проживає у АДРЕСА_1.
Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред’явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області виходив з того, що дана справа не підсудна даному суду, оскільки сторони зареєстровані у м. Васильків Київської області.
Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.
З матеріалів справи вбачається, що сторони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані у м. Васильків Київської області, однак позивачка у даний час разом із донькою проживає у АДРЕСА_1, там же дитина відвідує дитячу установу «Ангелятко».
Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб –в суд за їх місцезнаходженням.
Згідно із ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя міськрайонного суду врахувала вимоги даних норм закону.
Доказів того, що ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем її перебування у м. Дрогобичі, нею не подано.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :