ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30 червня 2011 року № 2а-6376/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секре-тарі судового засідання Тимкович І.О., о 9:35 год., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки (далі – УПФ) до Державного підприємства з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвугле-торфреструкту ризація", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відпо відача – Державне підприємство "Донвуглеторфреструктуризація", про стягнення заборгова ності в сумі 2402551,17 грн.,
в с т а н о в и в:
УПФ не забезпечило явку свого представника на судові засідання 31 травня, 14 та 30 червня 2011 року, на які позивач викликаний належним чином, що підтверджується повідом леннями про вручення поштової кореспонденції. При цьому суд не було повідомлено ні про неприбуття позивача до судового засідання, ні про причини такого неприбуття, а заява про розгляду справи за відсутності позивача до суду не надходила.
Згідно із ч. 1 ст. 41 КАС судове засідання проводиться без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття до судового засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність повідомлень про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за відсутності позивача, позовна заява УПФ підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без розгляду позовну заяву.
2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС.
Суддя Д.А.Костенко