ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 вересня 2011 року № 2а-6416/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомЗакритого акціонерного товариства "ТОРНАДО"
доКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання дій протиправними, скасування рішень
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство “Торнадо” (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним дій та скасування рішень від 27 серпня 2009 року № 30/7-П, від 14 жовтня 2009 року № 41/7-П, від 14 жовтня 2009 року № 40/7-П, від 26 листопада 2009 року № 55/7-П.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2010 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року закрито провадження у адміністративній справі.
Не погоджуючись із рішенням суду, Закрите акціонерне товариство “Торнадо” звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Торнадо” задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.
На підставі протоколу розподілу справи між суддями від 11 травня 2011 року автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 6416/11/2670 передано на розгляд судді Шарпаковій В.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2011року справу № 6416/11/2670 прийнято до провадження.
12 травня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до суду надійшов запит Київського апеляційного адміністративного суду про скерування справи для виправлення описки в тексті ухвали КААС.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-6416/11/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "ТОРНАДО" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, скасування рішень до повернення справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.
29 червня 2011 року справа повернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2011 року, яке відкладалось на 26 липня 2011 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2011 року закрито провадження в адміністративній справі 2а-9624/11/2670 в частині позовних вимог щодо скасування рішень від 27 серпня 2009 року № 30/7-П, від 14 жовтня 2009 року № 41/7-П, від 14 жовтня 2009 року № 40/7-П.
Судове засідання 26 липня 2011 року відкладалось на 29 липня 2011 року та на 15 вересня 2011 року у зв’язку з неявкою позивача.
У судове засідання 15 вересня 2011 року представник позивача не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд за відсутністю представника позивача суду надавав, хоча про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до розписки від 29 липня 2011 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 15 вересня 2011 року заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача у судові засідання.
Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Частиною 4 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись пункту 4 частини 1 статті 155, статтями 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства "ТОРНАДО" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, скасування рішень.
2. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шарпакова В.В.