Справа № 22-ц-592/11 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ»Львівгаз»про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_2 до ВАТ»Львівгаз»про захист прав споживача визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, шляхом пдання апеляційної скарги.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн. 00 коп.
17 лютого апелянту було продовжено строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для сплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи.
В матеріалах справи знаходяться два повідомлення-розписки з підписом ОСОБА_2 про отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
До цього часу апелянт чи представник апелянта не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження терміну виконання ухвали суду не звертався, а відтак, за наведених обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2010 року –повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20-ти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України.
Суддя: