УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Кривобокової Н.М. ,
суддів Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.
з участю: прокурора Білого P.P.
розглянувши 24 травня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією на постанову Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року, -
встановила:
Вказаною постановою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України, несудимого, громадянину України, -продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 19 липня 2007 року.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 307 ч.3 КК України - в тому, що 19 березня 2007 року в м. Коломиї незаконно збув ОСОБА_2. за 1300грн. психотропну речовину - амфетамін в кількості 99грн., що являється особливо великим розміром.
В апеляції ОСОБА_1 вважає, що судом необгрунтовано продовжено строк тримання під вартою, оскільки злочину він не вчиняв і даних про те, що він буде перешкоджати слідству чи ухилятися від суду не наведено. Просить постанову суду скасувати і обрати йому запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М. , думку прокурора Білого Р.Р. про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Продовжуючи ОСОБА_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців судом дотримано вимоги ст. ст. 148, 150, 156, 1653 КПК України.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Крім того, досудове слідство ще не завершене, не допитано ряд свідків, не встановлено особи, які допомагали купляти та збувати психотропні речовини, не завершено виконання криміналістичних експертиз, не проведено також ряд важливих слідчих дій, в зв"язку з чим прокурором продовжено строк досудового слідства до 4-х місяців.
Справа 10-79/2007 р. Головуючий 1 інстанції Максим"юк Р.Ю.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
2
За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд, з метою запобігти спробам ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, обгрунтовано продовжив ОСОБА_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.
Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в апеляції самі по собі не можуть бути підставою для скасування постанови суду і обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року, - без зміни.