Справа №  22-ц-2151/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.  

                                                                       Доповідач в 2-й інстанції:   Зверхановська Л. Д.  

У Х В А Л А

про повернення справи

25 березня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області  від 14 грудня 2010 року, –

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішення позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 ( двісті п’ятдесят) грн. починаючи з 07 вересня 2010 року по 28.02.2011року, тобто до закінчення навчання.   

У відповідності з ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами /протокол судового засідання/ або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці  недоліки.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення поряд з іншими необхідними питаннями повинен вирішувати питання розподілу судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.68), зокрема судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв’язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити правильність сплати судових витрат при поданні апеляційної скарги.

Крім цього, зміст рішення суду являється незрозумілим, оскільки текст самого рішення являється нечитабельним.  

Згідно ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст.220,297 ч. 4 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області  від 14 грудня 2010 року повернути в Пустомитівський районний суд Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення  в місячний строк.

          Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

   Суддя апеляційного суду                                               Зверхановська Л.Д.