Справа № 22-ц-100/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин .М.
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.
При секретарі: Качмар М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2010 року, -
ВСТАНОВЛЕНО:
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про демонтаж хвіртки самовільно влаштованої на балконі загального користування.
В апеляційній скарзі Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах справи. Стверджує, що відповідачка самовільно влаштувала хвіртку на балконі загального користування, при цьому влаштування хвіртки проводилось без згоди сусіда та дозволу районної адміністрації.
За самовільне влаштування хвіртки відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності і розташована на першому поверсі багатоквартирного будинку. Поряд з її квартирою знаходиться квартира №1 в якій проживає ОСОБА_4 –третя особа по справі. Перед вхідними дверима квартир №№1 та 2 знаходиться бетонна плита, якою як ОСОБА_2 так і ОСОБА_4 користуються проходячи по ній в свої квартирі. На даній бетонній плиті відповідачкою встановлено металеву хвіртку, таким чином, що та відгороджує захід в її квартиру від частини плити, яка знаходиться перед входом в квартиру ОСОБА_4
Відмовляючи в задоволенні позову Личаківської районної адміністрації про демонтаж самовільно встановленої хвіртки, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачі безпідставно покликаються на те, що відповідач самовільно встановив хвіртку в місцях загального користування –балконі, чим порушує права третіх осіб.
Так позивачами не доведено наявності балкону перед АДРЕСА_1 Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень в судовому засіданні представника ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", квартири №1 та №2 мають окремі входи з подвір'я даного будинку з обладнаними окремими сходами. Коли і ким була встановлена бетонна плита, замість окремих сходів, встановити не виявилось можливим.
Оскільки ж, де –юре балкон в будинку відсутній, то наявна бетонна плита не може відноситись до допоміжного приміщення, яке перебуває в загальному користуванні всіх мешканців будинку.
Крім того, позивачем не доведено і факту порушення прав третьої особи –ОСОБА_3, оскільки відповідач встановила металеву хвіртку таким чином, що ця відгороджує частину бетонної плити, яка служить лише заходом в її квартиру, і ніяким чином не перешкоджає третій особі вільному доступу до його квартири. При цьому відповідач покликається на те, що встановлення даної хвіртки було обумовлене шкодою, яку невідомі особи чинили зокрема їй використовуючи закуток даної бетонної плити за своїми потребами, а також додатковими заходами захисту проникнення інших осіб до її квартири.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради –відхилити.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: