ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів Ткачук Н.В., Гандзюка В.П.,
за участю: прокурора Вирсти Т.П.,
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
розглянувши 20 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Косівського районного суду від 1 березня 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1. засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 304, 307 ч.1 КК України на підставі ст. ст. 70, 71 КК України на п'ять років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_2 засуджена за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 304 КК України на підставі ст. ст. 70, 71 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини всього належного їй майна, ОСОБА_3. засуджений за ст. 187 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на три роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_3. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2007 року даний вирок скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.
Підставою для скасування вироку були грубі порушення вимог кримінального та кримінально-процесуального закону, допущені при його постановленні суддею Косівського районного суду Гордієм В.І., головуючим у даній справі, які викладено в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду від 20 червня 2007 року.
Крім того, при розгляді справи в апеляційному порядку було виявлено ще й інші порушення вимог КПК України, допущені головуючим під час розгляду справи по суті.
Насамперед, у вступній частині вироку, зазначаючи дані про особу ОСОБА_1, суд вказав дату його народження 31.09.1986 року, хоча згідно даних, які є в матеріалах справи, ОСОБА_1. народився 31 травня 1986 року.
Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 216 т. 5) розгляд справи 26 грудня 2006 року проведено головуючим у відсутності захисника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3. - адвокатаОСОБА_4., що є порушенням вимог ст. 45 КК України щодо обов'язкової участі захисника у справах осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років.
Справа №11-248/2007р. Головуючий у 1-й інстанції Гордій В.1.
Категорія ст. ст. 185 ч.3, Доповідач: Іванів О.Й.
187 ч.3, 304, 307 ч.1 КК України
2
Всупереч вимогам ст. 317 КПК України суд, не прийнявши рішення про закінчення судового слідства, перейшов до судових дебатів (а.с. 275 т.5).
Також з протоколу судового засідання не вбачається чи з'ясовував головуючий в учасників судових дебатів чи не бажають вони скористатись правом обмінятися репліками, як передбачено ч. 5 ст. 318 КПК України.
В порушення вимог ст. 87 і КПК України про виготовлення і підписання протоколу судового засідання учасники судового розгляду не повідомлялись.
За наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним довести до відома голови Апеляційного суду Івано-Франківської області підстави скасування вироку і допущені порушення суддею Гордієм В.І. при розгляді даної справи.
Керуючись ст. ст. 380, 232 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Про допущені порушення норм кримінального і кримінально-процесуального закону суддею Косівського районного суду Гордієм В.І. при розгляді справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3. довести до відома голови Апеляційного суду Івано-Франківської області для відповідного реагування.
Копію ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2007 року, якою вирок Косівського районного суду від 1 березня 2007 року щодо згаданих засуджених скасовано, направити разом з копією окремої ухвали голові Апеляційного суду.