УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів:                                                                 Гвоздика П.О.

Гриновецького Б.М. ,  Гандзюка В.П.

з участю        прокурора:                                   Книша І.С.

адвоката:              ОСОБА_1

розглянувши справу відносно ОСОБА_2

за апеляцією захисника ОСОБА_1

на постанову судді Калуського міськрайсуду від 08.06.2007 року, -

встановив:

Цією постановою відносно                              ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,  несудимого

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні групою осіб наруги над 84 могилами на кладовищах ряду сіл Калуського району,  що проявилось у викраденні з могил оградок з кольорових металів.

Суддя мотивував постанову тяжкістю вчиненого,  значним суспільним резонансом вчиненого злочину,  необхідністю запобігти спробам ОСОБА_2 ухилитись від слідства,  перешкоджати встановленню істини по справі,  продовжувати злочинну діяльність.

В апеляції захисникОСОБА_2 вказує,  що суд не мав законних підстав для взяття його підзахисного під варту,  просить замінити його на підписку про невиїзд.

Справа 10-89/2007 рік                                                   Головуючий 1 інстанції Бейко М. А.

Доповідач: Гриновецький Б.М.

2

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора,  який вважає постанову суду законною і обгрунтованою,  пояснення захисника ОСОБА_1,  який підтримав апеляцію,  вказав,  що вчинений злочин не є тяжким,  ОСОБА_2. вчинив злочин вперше,  позитивно характеризується,  хворіє,  щиро розкаявся,  тому немає підтав тримати його під вартою,  перевіривши подані матеріали,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок судді про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам закону та обставинам справи.

При обранні такого виду запобіжного заходу суд відповідно до  ст.   ст.  148,  150,  155 КПК України обгрунтовано врахував тяжкість і суспільну небезпечність вчиненого,  дані про те,  що ОСОБА_2 може ухилятися від слідства,  перешкоджати встановленню істини по справі,  продовжати злочинну діяльність,  оскільки,  як видно із матеріалів,  він неодноразово вчиняв наругу над могилами і ще не всі подібні епізоди протиправних дій розкрито.

Доводи апелянта про те,  що злочин не є тяжким і не було виняткових обставин для взяттяОСОБА_2 під варту,  колегія суддів відхиляє,  тому що в постанові обгрунтовано винятковими обставинами по цій справі визнано значний громадський резонанс жителів сіл,  де мали місце наруги над могилами.

За таких обставин,  колегія суддів залишає апеляцію без задоволення.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення,  постанову судді Калуського міськрайсуду від 8.06.2007 року щодо ОСОБА_2 - без змін.