Справа №  3-в-16/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року  Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді                        Домарацька А.В.,

               при секретарі                              Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання Святошинського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м.Києва відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

        05.07.2011 року старший інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва Яцун В.М. звернулась до суду з поданням та просить замінити ОСОБА_1 невідбуту  частину (28 годин) адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник призначене судом адміністративне стягнення виконав частково, відпрацював 12 годин, а в подальшому  для відбування адміністративного стягнення не з»явився і не надав ніяких документів про поважність причин такої неявки.

        В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала.

        ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду в судові засідання 15.07, 29.07 та 13.09.2011 року не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

        Вивчивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

        Постановою судді Святошинського районного суду м.Києва  від 27.04.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин (а.с.2).

        31.05.2011 року ОСОБА_1 дав підписку про роз»яснення йому змісту ст.321-4 КУпАП щодо можливості заміни громадських робіт адміністративним арештом у разі ухилення від відбування громадських робіт та йому було роз»яснино в чому полягає ухилення (а.с.6,7).

        Згідно наказу № 110 від 01.06.2011 року ОСОБА_1 було прийнято для виконання громадських робіт без оплати по благоустрою території гімназії «Академія» з 01.06.2011 року (а.с.12) у зв»язку з чим ОСОБА_1 було встановлено графік виконання робіт (а.с.13) та він пройшов первинний інструктаж (а.с.14).

        Як вбачається з табеля відпрацьованих годин на громадських роботах та довідки директора гімназії «Академія»ОСОБА_1 графіку виходу на роботу не дотримувався, на роботу не з»являвся без поважних причин, із запланованих 10 днів роботи (40 годин) відпрацював фактично тільки 03.06, 08.06 та 15.06.2011 року (12 годин), до роботи ставився недобросовісно.

        Таким чином, ОСОБА_1 відпрацював 12 годин громадських робіт та залишилось невідпрацьованими 28 годин (а.с.15).

        Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування  громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на п»ятнадцять днів.

        Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин не в повному обсязі, доказів про поважність причин неявки для виконання покарання інспектору та в суд не надав, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст.321-4   КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, зареєстрованому в АДРЕСА_1  замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 28 годин згідно постанови судді Святошинського районного суду м.Києва від 27.04.2011 року адміністративним арештом строком на 5 (п»ять) діб, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

              СУДДЯ: