Справа № 22-ц-1283/11 Головуючий у 1 інстанції: Варениця
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Петричка П.Ф.
суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.
при секретарі: Стасів М.І.
з участю: позивача ОСОБА_2, його представника –ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори, треті особи: виконавчий комітет Яворівської міської ради, ОСОБА_4 про скасування нотаріальної дії по відкриттю спадкової справи.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду не відповідає вимогам ст.ст.212, 213 ЦПК України. Стверджує, що судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а обставини, які суд вважав встановленими, є недоведені. Так, суд не врахував пояснення ОСОБА_4 про те, що ні в день смерті батька, ні протягом 3-х днів після його смерті жодного працівника виконкому Яворівської міської ради в будинку покійного не було, а отже ніхто з працівників виконкому не міг бачити і засвідчити, що позивач дійсно взяв куртку покійного батька. Приймаючи довідку міської ради в якості доказу вступу в управління спадковим майном ОСОБА_4 та відкриваючи спадкову справу, нотаріус не взяв до уваги те, що дана довідка не відповідає вимогам Інструкції про діловодство в міністерствах та відомствах УРСР та виконавчих комітетах місцевих рад народних депутатів. Тому вважає, що нотаріальна дія по відкриттю спадкової справи не відповідає чинним на той час законодавчим актам: Закону України «Про нотаріат», Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій».
Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом, в якому просив скасувати нотаріальну дію по відкриттю спадкової справи №232/90 спадкодавця ОСОБА_4, вчинену 14.11.1990 року Яворівською державною нотаріальною конторою.
Статтею 13 Закону УРСР «Про державний нотаріат»та розділом 1 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами», які діяли на час відкриття спадкової справи №232/90 спадкодавця ОСОБА_4, визначено перелік нотаріальних дій, які вчиняються державними нотаріальними конторами.
Однак, відкриття спадкової справи серед даного переліку відсутнє.
Крім того, усі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, реєструються в реєстрах вчинення нотаріальних дій і кожній нотаріальній дії присвоюється порядковий номер.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що відкриття спадкової справи не є нотаріальною дією.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Оскільки відкриття спадкової справи само по собі не породжує будь –яких правових наслідків, відтак жодним чином не порушує прав ОСОБА_2, а тому є вірним висновок місцевого суду про безпідставність його позовних вимог.
Окрім того, спір щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 вирішений рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 9.04.2008 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.11.2008 року.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: