ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01001,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 травня 2011 року                    м. Київ                              № 2а-3632/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представника відповідача – Федорова С.Ф.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Р.К." у справі за її позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними податкових вимог від 26 січня 2007 року № 1/888, від 14 березня 2007 року № 2/2030,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2011 року № К-13683/08 скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 6 липня 2007 року по справі № 25/146-А та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 8 квітня 2011 року.

Виклик позивача до суду, надісланий за адресою його офіційного місцезнаходження, повернувся без вручення із незалежних від суду причин, тому згідно із положеннями ст.ст. 34, 35, 38 КАС вважається, що такий виклик вручено належним чином.

До судового засідання 8 квітня 2011 року позивач явку свого представника не забез-печив, заяв (клопотань) чи повідомлення про неприбуття від позивача не надходило.

У зв'язку з неявкою позивача без поважних причин суд відклав розгляд справи на 19 квітня 2011 року, про що сторін було повідомлено.

До судового засідання 19 квітня 2011 року позивач повторно не прибув, однак на той момент у суду не було відомостей щодо вручення йому повістки, тому суд повторно відклав розгляд справи на 10 травня 2011 року.

До судового засідання позивач втретє не прибув, при цьому виклики позивача на засі-дання 19 квітня та 10 травня 2011 року повернулися без вручення з незалежних від суду причин, що свідчить про їх належне вручення.

За весь час від позивача до суду не надходило заяв (клопотань), повідомлень про неможливість прибути.

У зв'язку із повторним не прибуттям до суду позивача, судом за заявою представника відповідача вирішено питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 128 КАС у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі, а фактично тричі підряд не прибув до судового засі-дання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Р.К.".   

Повідомити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами ст.ст. 185-187 КАС. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Д.А. Костенко