Справа №  4-9/11                                        Головуючий у 1 інстанції:   

                                                                                Доповідач:   Танечник  І.  І.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                                                               місто Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., при секретарі Стоділка Т.Ю., з участю прокурора Друзюка М.В. ,  розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ  ГУМВС  України у Львівській області Богаткова Е.С., погодженого із в.о.прокурора Львівської області ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою  обвинуваченого ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, мешканця АДРЕСА_1,   раніше  судимого,

встановив:

ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується у тому, що він 01.07.2010р. разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та з двома невстановленими досудовим слідством особами біля 02 год. 30 хв., шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері, проникли і будинок по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6 та застосувавши насильство, що є небезпечним для життя і здоров”я, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи ювелірними виробами та грошима на загальну суму 180 тисяч гривень.

Крім цього, 15.07.2010р ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 з двома невстановленими досудовим слідством особами приблизно о 00 год.15 хв., шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері, проникли в будинок по вул.Сонячна, 1 Яворівського району Львівської області, що належить ОСОБА_9 та застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя і здоров”я, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заволоділи грошима та ювелірними виробами на суму 1000000 грн.

Крім того, 29.10.2010р. ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 з двома невстановленими досудовим слідством особами приблизно о 02 год. , шляхом вільного доступу, через незачинені двері на замок, проникли в будинок по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_11 та застосувавши насильство, що є небезпечним для життя і здоров”я, до ОСОБА_12 відкрито заволоділи ювелірними виробами і грошима на загальну суму 20 тис. грн.

Крім цього, 02.11.2010р., біля 10 год.05хв. в АДРЕСА_1 під час обшуку у житлі ОСОБА_3, працівниками міліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є канабісом / маріхуаною/, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 15.06 грам.

04.11.2010 року його затримано в порядку ст.115 КПК України.

05.11.2010 року постановою судді  Городоцького районного суду Львівської області Гайдаю А.М. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.12.2010 року строк тримання під вартою йому продовжено до 4 місяців, тобто до 04.03.2011 року.

Строк досудового слідства продовжено до 01.05.2011р.

Слідчий у поданні, погодженому із в.о. прокурора Львівської області, просить  продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 6 місяців тобто до 04.05.2011 року.  

Вивчивши матеріали справи, опитавши слідчого Богаткова Е.С., в провадженні якого знаходиться справа, заслухавши думку прокурора на підтримку подання, вважаю, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 04.03.2011р., але завершити досудове слідство до вказаного терміну у повному обсязі не являється можливим, оскільки необхідно провести слідчі та процесуальні дії пов”язані із закінченням досудового слідства,  виконати вимоги ст.ст.217-218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

При перевірці матеріалів справи підстав для скасування чи зміни міри запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України,

постановив:

подання  слідчого  в ОВС  СУ ГУМВС  України у Львівській області Богаткова Е.С. - задовольнити.

          Продовжити строк тримання під вартою  обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 6 місяців, тобто до 04.05.2011 року.

Суддя                                                                               Танечник І.І.