Справа № 3-6663/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"30" серпня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Колесник Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого «Управління служби порятунку»- спеціаліст, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124  КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 серпня 2011 року близько 22 години 05 хвилин, керував автомобілем «Міцубіші», державний номерний знак НОМЕР_1, на з’їзді з Дніпровського узвозу на Набережне шосе  в м. Києві, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у встановленому законом порядку, у лікаря –нарколога за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, 5.

Крім того т ОСОБА_1 1 серпня 2011 року близько 22 години 05 хвилин, керуючи автомобілем «Міцубіші», державний номерний знак НОМЕР_1, на з’їзді з Дніпровського узвозу на Набережне шосе  в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Однак, вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме даними, що містяться в матеріалах справи: в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА1№ 609150, АА1№ 609149 від 1 серпня 2011 року, в висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в розписці ОСОБА_2

Крім того, згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухиляється від огляду, це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду роз’яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп’яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч. 1, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23 грудня 2005 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

           Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Суддя: