Справа № 2-3404/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"09" вересня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді          Антипова Л.О.,

при секретарі                   П’ятаченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.10.2007 року між АКіБ «УкрСиббанк» та  відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11242644000, згідно якого, позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 23 328 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10.2014 року. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, в зв’язку з чим, станом на 18.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 24 869,13 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 19 639,29 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4 349,21 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів 443,62 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 437,01 доларів США.

Відповідач зобов’язувався повертати кредит щомісячно, згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати нараховані проценти, проте своїх зобов’язань по сплаті кредиту не виконує, чим порушив умови договору. Вищевказана заборгованість виникла з урахуванням положень ст. 1050 ЦК України, якою передбачено право позикодавця, у разі прострочення повернення чергової частини позики вимагати дострокового повернення залишку позики та сплати процентів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі..

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, викликався за останньою відомою адресою мешкання та реєстрації, про причини неявки останній суд не повідомив, в зв’язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача,  вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснення представника позивача, 29 жовтня 2007 р. між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11242644000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 23 328 доларів США. до 29.10.2014 р. зі сплатою 12 % річних (а.с. 19-27).

Умовами договору передбачено, що погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного графіком погашення кредиту терміну протягом всього строку дії договору; погашення нарахованих процентів має відбуватись з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Згідно п. 4.1 договору кредиту, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких зобов’язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) таабо термінів сплати процентів за кредит таабо комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем були порушені умови договору про надання споживчого кредиту, в зв’язку з чим станом на 18.03.2010 року позивачем нарахована відповідачам кредитна заборгованість в сумі  24 869,13 доларів, що за курсом НБУ станом на день винесення рішення становить  198 206,97 грн.

Отже за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в сумі 198 206,97 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 200 026,97 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.   

         Суддя: