Справа №22-ц-3566/11                                                                        Голов. в 1 інст.: Карбовнік І.М.                                                             

                                                                   У Х В А Л А

                              про залишення без розгляду апеляційної скарги

        23 червня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського р-ну Львівської області на рішення  Миколаївського районного суду Львівської області від 15 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новосілко-Опарської сільської ради про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити дію, –

                                                                в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням задоволено позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новосілко-Опарської сільської ради про визнання  незаконним рішення та зобов’язання вчинити дію. Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського р-ну Львівської області №66 від 30 грудня 2010 року «Про відмову в оформленні та реєстрації права власності на господарську будівлю». Зобов’язано відповідача оформити право власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності на це майно, а саме: господарську будівлю, яка знаходиться в АДРЕСА_1, законним спадкоємцям реабілітованого ОСОБА_5.     

Дане рішення оскаржила Новосілко-Опарська сільська рада Миколаївського р-ну Львівської області. Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта, ОСОБА_6, був присутній в судовому засіданні 15 квітня 2011 року при оголошенні рішення суду, однак апелянт подав апеляційну скаргу 28 квітня 2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого для її подання

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційну скаргу Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського р-ну Львівської області на рішення  Миколаївського районного суду Львівської області слід залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Керуючись ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, –

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського р-ну Львівської області на рішення  Миколаївського районного суду Львівської області від 15 квітня 2011 року  залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Львівської області                                                                                         Штефаніца Ю.Г.