№ 11-122/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Клок О.М.
ч.2 ст.185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 14 березня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинського області в складі:
головуючого - судді Опейди В.О.
суддів Матата О.В., Оксентюка В.Н.
з участю прокурора Старчука В.М.
засудженого ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Луцького району на вирок Луцького міськрайонного суду від 09 січня 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м.Луцька, українець, громадянин України, з середньою освітою, навчається у Луцькому вищому професійному училищі будівництва та архітектури, не одружений, не судимий, засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн..
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора в інтересах Служби автомобільних доріг у Волинській області залишено без розгляду.
По справі вирішено долю речових доказів.
Цим же вироком засуджені ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі та ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 до 1(одного) року обмеження волі, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України із встановленням однорічного іспитового строку, апеляцій щодо яких не надходило.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах ,-
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 06 вересня 2007 року близько 01 год. 30 хв. поблизу с.Промінь Луцького району, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, таємно викрали чотири троси огородження дороги на автодорозі «Луцьк-Радомишль-Дубно», чим заподіяли Службі автомобільних доріг у Волинській області матеріальну шкоду на загальну суму 18902 грн. 25 коп..
В поданій на вирок апеляції помічник прокурора Луцького району, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1, просить вирок в частині призначення йому покарання скасувати і постановити новий вирок, призначивши останньому покарання без застосування ст.69 КК України.
До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції поступила заява прокурора, що приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції у відповідності до якої він відкликає подану ним на вирок апеляцію. Прокурор, що приймав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції підтримав зазначену заяву, та просив провадження по справі закрити.
Засуджений ОСОБА_1, його законний представник, та захисник не заперечували проти закриття апеляційного провадження.
Оскільки по даній справі апеляції від інших учасників судового розгляду не надійшли, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України закрити.
Головуючий _______________
Судді ______________ _______________