"02" вересня 2011 р.                                                                     Справа № 2-1286/11

  Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря              Чобітько Н.О..,

відповідачки                          ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:  житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» про  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:                                           

Позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання  про витребування з Конотопського МВ УМВС України в Сумській області  матеріалів перевірки за її заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_2, з якою у червні 2011 року вона зверталася до Конотопського МВ УМВС, так як у витребуванні вказаних доказів у неї є складнощі.

Суд,  вислухавши пояснення відповідачки, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1  ст. 31 та  ч. 1 ст. 60  ЦПК України  сторони мають рівні процесуальні права та обов"язки та кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог та заперечень.

Крім того,  згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Оскільки,  відповідачка прохає витребувати докази для обгрунтування своїх заперечень щодо невизнаних обставин справи та в отриманні зазначених доказів у неї є складнощі, то суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати докази, про які прохає відповідачка.

Керуючись ст.  ст. 130,  168 ЦПК України,-

                                                                    У Х В А Л И В:

             Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити:

Зобов»язати Конотопський МВ УМВС України в Сумській області в строк до 12 вересня 2011 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2) щодо неправомірних дій ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1), з якою у червні 2011 року ОСОБА_1 зверталася до Конотопського МВ УМВС .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язати  повідомити про це суд із зазначенням причин протягом  п»яти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак