Справа №  10-17/2011                                        Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.  

                                                                                                 Доповідач :   Леон  О.  І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2011 року     

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:            

                          головуючого:  Леона О.І.

                                     суддів:   Романюка М.Ф., Стельмаха І.О.

              з участю прокурора:   Телепка В.В.                                                                  

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією адвоката  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  на постанову  Трускавецького міського  суду Львівської області  від  14 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

                 Даною постановою задоволено подання начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та обрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю м. Трускавця, Львівської області запобіжний захід  - взяття під варту.

Досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2, 22.11.2010 року, близько 17.00 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою 4 гр. за 260 грн., обіг якого заборонено.

6 грудня 2010 року ОСОБА_2  затримано в порядку ст. 115 КПК України.        

9 грудня 2010 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 вказує на те, що судом  при обранні  ОСОБА_2  не взято до уваги його хворобливий стан, що він є одружений, дружина вагітна і в межах двох тижнів народжуватиме, має постійне місце проживання, раніше не судимий,   підстав вважати, що  ОСОБА_2   буде перешкоджати встановленню істини  по справі не має.

Просить скасувати постанову суду та змінити ОСОБА_2 запобіжний захід на підписку про невиїзд.

          Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали слідства та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до  задоволення не підлягає.

         У відповідності до  вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд першої інстанції  встановив, що ОСОБА_2 обвинувачується  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України  який відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким і за яке передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі  

          Відповідно до вимог ст.150 КПК України, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, судом повинні враховуватись і такі обставини як сімейний стан, вид діяльності, місце проживання, характеризуючі дані та інші обставини.

Суд першої інстанції при обранні міри запобіжного заходу –взяття під варту врахував, що  ОСОБА_2 не працює, не навчається, скоїв злочин із залученням неповнолітнього, відповідно до довідки 1-го заступника начальника Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тривалий час займається незаконними операціями з наркотичними засобами.

          Аналізуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину, колегія суддів, приходить до висновку про те, що останній залишаючись на волі може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжить займатися злочинною діяльністю, вчинить тиск на свідків, які являються неповнолітніми.

       З врахуванням наведеного  доводи апеляції про те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, одружений та дружина перебуває в стані вагітності не можуть визнаватися колегією суддів, в даному випадку, підставою для зміни відносно нього міри запобіжного заходу і для задоволення апеляції.                       

          Колегія суддів вважає, що висновки суду є мотивованими, рішення є законним та обґрунтованим,  прийняте із врахуванням  ст.ст.148, 150 КПК України, тому підстав для його скасування та обрання іншого виду запобіжного заходу не вбачає.      

         Крім того, як вбачається з повідомлення прокуратури м.Трускавця від 19.01.2011р. № 07-197-11 досудове слідство по даній кримінальній справі завершено і справа  30.12.2010р. скерована до Трускавецького міського суду для розгляду по суті, де  21 січня 2011р. проведено попередній розгляд справи.

          Керуючись ст.ст.382, 366 КПК України, колегія суддів,-

                                                      УХВАЛИЛА:          

         Постанову Трускавецького міського  суду Львівської області  від  14 грудня 2010 року про  задоволення  подання начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю м. Трускавця, Львівської області, обвинуваченому за ст.307 ч.2 КК України запобіжного  заходу - взяття під варту залишити без змін, а апеляцію адвоката  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без задоволення.

                                                           Судді:

Леон О.І.                                      Романюк М.Ф.                          Стельмах І.О.