Справа № 2-247/2008 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2008 року.

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого Карпенко О.Л.

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

           Позивач звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 26 листопада 1998 року вони уклали шлюб, мають малолітню дочку ОСОБА_3. Однак, в період шлюбного життя між ними виникали сварки з вини відповідача який висловлює погрози та образи на адресу позивача, спільне життя між ними не склалося, тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

            В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася від примирення з відповідачем, а також надала додаткові пояснення про те, що вона і відповідач перебувають у повторному шлюбі. Вони неодноразово вживали заходи до примирення і налагодження нормальних сімейних стосунків, але ці заходи виявилися марними. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позвачем. Спору з приводу спільного майна між ними немає.

            Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, але подав письмову заяву в якій висловив свою згоду на розірвання шлюбу без пояснення причин.

            За згодою позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалив заочний розгляд справи.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуючі обставини справи та визначено відповідні до них правовідносини.

            26 листопада 1998 року відповідач по справі уклав шлюб з ОСОБА_1. - позивачем по справі, шлюб зареєстровано Шишкінською сільською радою Новоукраїнського району Кіровської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача змінено на Соловка, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 5). Шлюб кожним із подружжя украдено повторно. Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір”ю.  

             Однак, шлюб фактично розпався через регулярні і тривалі конфлікти між пожружжям, що виникають з побутових питань. Внаслідок цих конфліктів позивач втратила почуття поваги до відповідача, сторони фактично припинили шлюбні стосунки, вважають подальше сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами неможливе.

              Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

              Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судові витрати по розгляду справи (а.с. 2,3), з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу.

              Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

              Позовні вимоги задовольнити повністю.

              Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 26 листопада 1998 року Шишкінською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

              Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.

              Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

               Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Головуючий :                                                                      О. Л. Карпенко