Справа №  22-ц-1670/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Борейко С. В.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Зверхановська Л. Д.  

У Х В А Л А

про повернення справи

01 березня 2011 року   суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановської Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ЗАТ “Завод комунального транспорту” на рішення Сихівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

          Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства “Завод комунального транспорту” про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідну допомогу при припиненні трудового договору та морального відшкодування задоволено частково.

         Стягнуто з Закритого акціонерного товариства  “Завод комунального транспорту”  на користь ОСОБА_2 19 251,06 грн. заборгованості по заробітній платі, 7306, 32 грн. компенсації за невикористану відпустку, 6920,70 грн. вихідної допомоги при припиненнні трудового договору, всього –33 478,08 грн.

        Стягнуто з Закритого акціонерного товариства  “Завод комунального транспорту” на користь держави судовий збір в сумі 334,78 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Вказане рішення оскаржило Закрите акціонерне товариство  “Завод комунального транспорту”

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом Львівської області встановлено, що в порушення вимог пункту 5.6.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА № 68 від 27.06.2006 року, а також

ч.4 ст.297 ЦПК України надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Зокрема, в матеріалах справи відсутнє рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, яке має бути підприсане всім складом суду і приєднане до матеріалів справи, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Вказані недоліки в оформлені справи унеможливлюють прийняття справи для розгляду апеляційним судом до їх усунення.

        Виходячи з наведеного та керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ЗАТ “Завод комунального транспорту” на рішення Сихівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2010 року повернути Сихівському районному суду м.Львова для належного оформлення справи протягом 1 місяця.  

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

    Суддя апеляційного суду                                         Зверхановська Л.Д.