Судове рішення #18178283

23.09.2011                                                   Справа №  2-500/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И




Місцевий суд Звенигородського району Черкаської області

в складі  :

головуючої судді                                 Кащук А.М.

при секретарі                                                                       Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської області  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

позивач змінив свої позовні вимоги та  просить встановити факт, що він прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на спадкове майно , а сааме: житловий будинок, що складається з  веранди 8.1 м кв., кладова 2.3 м.кв., коридор 4.0 м. кв., кухні 6.5 м кв., кімнати 8.8 м. кв., кімнати 8.3 м. кв., кімнати 12.0 м. кв., загальною площею 50.0 м. кв., а житловою площею 19.1 м. кв.  та надвірні споруди: сарай, огорожа, ворота, хвіртка, вартістю 20 228 гривень в с. Юркове, Боровиківської сільської Ради, Звенигородського району, Черкаської області по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги мотивує тим, що  після смерті його батька, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишилось майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване в с. Юркове по АДРЕСА_1 та присадибна ділянка біля будинку розміром 0.34 га. Спадщину після смерті його батька прийняла його рідна сестра. Позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. З сестрою він домовився добровільно про розподіл спадщини, а саме земельна ділянка (пай) переходить у власність сестрі, а будинок у власність позивача.

          Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

      Представник третьої особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до суду не з'явився, але надіслав заперечення на позовну заяву, в якому позов не визнав та повідомив, що право власності припиняється в разі смерті фізичної особи –власника, проте спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, в тому числі і на самочинно збудоване майно, в порядку спадкування.

          Суд вважає, що справу можна розглянути  у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

          Судом встановлено , що після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок в с. Юркове, Боровиківської сільської Ради, Звенигородського району, Черкаської області , АДРЕСА_1.

          Будинок АДРЕСА_1, Звенигородського району на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 належав йому, що підтверджується довідкою Боровиківської сільської Ради №406 від 14.12.2009 року(а.с. 12) та технічним паспортом на будинок (а.с.14).

          Під будівництво будинку була виділена земельна ділянка згідно до рішення сесії Боровиківської сільради № 5-22 від 05.04.1996 р.

      Згідно висновку відділу містобудування та архітектури від 16.12.2009 року № 209 при самовільній побудові будинку  по АДРЕСА_1 в с. Юркове, Звенигородського району, Черкаської області  не були порушені будівельні норми, не порушена червона лінія та лінія забудови , але розміщенням сараю порушено містобудівні норми , визначені пунктами 3.30 та 3.32 ДБН 360-92**. Однак , враховуючи давність забудлови садиби ( 1956 р.), відсутність порушень при забудові садиби генплану села, червоної лінії по вул. Гагаріна відділ містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства райдержадміністрації не заперечує щодо оформлення правових документів на житловий будинок та інша надвірні споруди по АДРЕСА_1 в с. Юркове, Звенигородського району, Черкаської області.

        Згідно довідки головного державного інспектора з пожежного нагляду  Звенигородського району Черкаській області № 1125 від 15.12.2009 р. розташування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 в с. Юркове, Звенигородського району, Черкаської області відповідає протипожежним нормам та при будівництві даного будинку не було порушено вимог норм та правил пожежної безпеки та вимогам будівельних норм, згідно додатку п. 3.1 ДБН 360-92**.

         Згідно довідки головного лікаря Звенигородської санітарно-епідеміологічної станції при проведенні санітарно-гігієнічного обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 в с. Юркове, Звенигородського району, Черкаської області не зареєстровано порушень державних санітарних норм.

         Самочинним будівництвом права третіх осіб не порушені.

              Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути  за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

          Спадкоємцями померлого  за законом являються його донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_1          Сестра позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого, а саме земельну ділянку (пай), що підтверджується довідкою Звенигородської держнотконтори № 1027/ 02-31 від 28.07.2011 р. (а.с.19).

          За взаємною згодою позивач  ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 домовилися добровільно про розподіл спадщини, що земельна ділянка (пай) переходить у власність сестрі, а будинок у власність позивача.

     Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач  вчасно не подав, так як про прийняття ним спадщини свідчили дії про  вступ в володіння спадковим майном   протягом  6 –ти місяців з часу відкриття спадщини, що визнає відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи позивач  фактично прийняв спадщину протягом шести місяців, заволодівши речами домашнього вжитку та  вступивши у володіння будинком.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовні вимоги підлягають до задоволення і за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на будинок в с. Юркове, Боровиківської сільської Ради, Звенигородського району, Черкаської області , АДРЕСА_1,  встановивши факт прийняття ним спадщини .

     

На підставі ст.ст. 234, 256-259, 316-319,328,346,347,1258 та керуючись ст.ст. 10,11,60, 61,174,208, 209,212-215,218  ЦПК України , суд -

                                                            

в и р і ш и  в :

змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської області  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

          Встановити факт  прийняття спадщини  ОСОБА_1, яка відкрилась  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його батька ОСОБА_3.

          Визнати  за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його батька ОСОБА_3, а саме на  будинок , розташований в с. Юркове, Звенигородського району, Черкаської області , АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя



                                                    



                                                                                                                                                                                                                                          


  • Номер: 2/390/448/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору 23.07.2015 зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер: 6/461/172/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 05.08.2015
  • Номер: 22-ц/781/159/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору 23.07.2015 зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Рішення скасоване,ухвалене нове
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 4-с/211/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 6/522/336/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 6/487/96/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/487/97/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/161/298/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/161/413/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 18.10.2019
  • Номер: 22-ц/802/1103/19
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 6/487/303/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 29.11.2019
  • Номер: 6/727/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 6/594/54/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/2303/19/2012
  • Опис: Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2011
  • Дата етапу: 23.10.2012
  • Номер: 2-500/2011
  • Опис: стягнення аліментів на 1 дитину врозм.700 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: ц742
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/199/11
  • Опис: про розлученя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання батьківства та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/949/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація