Судове рішення #18178153


Справа № 2-911/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої –судді Пушкарчук В.П.,

  при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю представника позивача –ОСОБА_1,

   представника відповідача –Чекаренди О.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Управління Національного банку України у Волинській області, про повернення банківського вкладу (депозиту), -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3. звернулася в суд з позовом до відповідача ВАТ КБ «Надра»про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Свій позов обґрунтовує тим, що 05 грудня 2008 року сторонами укладено Договір № 714928 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг Турбота (пенсіонер № 1220435), за умовами якого позивач розмістила в відділенні № 13 ВАТ КБ «Надра»Луцького регіонального управління грошову суму в розмірі 10 178,62 гривень строком на 3 місяці, з процентною ставкою 19,45 % річних.

В зв’язку з закінченням дії договору позивач неодноразово зверталася до відповідача із заявою про повернення депозитного вкладу, однак у видачі вкладу їй було відмовлено з посиланням на введення в банку тимчасової адміністрації та тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів. За наполяганням працівників банку позивач підписала додаткову угоду від 14.04.2009 року, якою строк дії вкладу (договору) було продовжено до 14.01.2010 року, а в подальшому і Додаткову угоду від 11.05.2010 року, якою строк дії договору було продовжено до 11.11.2010 року.

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є 714928 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг Турбота (пенсіонер № 1220435) в розмірі 10 178,62 гривень, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові документи у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2008 року сторонами укладено Договір № 714928 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг Турбота (пенсіонер № 1220435), за умовами якого позивач розмістила в відділенні № 13 ВАТ КБ «Надра»Луцького регіонального управління грошову суму в розмірі 10 178,62 гривень строком на 3 місяці, з процентною ставкою 19,45 % річних (а.с. 3-4).

В зв’язку з закінченням дії договору позивач неодноразово зверталася до відповідача із заявою про повернення депозитного вкладу, однак у видачі вкладу їй було відмовлено з посиланням на введення в банку тимчасової адміністрації та тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів.  

14 квітня 2009 року позивачем підписано додаткову угоду № 1, якою строк дії вкладу (договору) було продовжено до 14.01.2010 року, а в подальшому і Додаткову угоду від 11.05.2010 року, якою строк дії договору було продовжено до 11.11.2010 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад у дату повернення, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника.

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.85 Закону України «Про банки та банківську діяльність»мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Згідно ст. 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Цивільні відносини можуть регулюватись актами Президента України у випадках, встановлених Конституцією України. Актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України. Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону. Інші органи державної влади України, органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.

Як визначено ст. 56 Закону  України «Про Національний банк України»Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов’язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом’якшують або скасовують відповідальність. Нормативно-правові акти Національного банку підлягають обов’язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.

Суд не бере до уваги посилання представників відповідача на положення постанови Правління Національного банку України № 59 від 10 лютого 2009 року, оскільки ними не подано жодних доказів на підтвердження того, що вказана постанова зареєстрована в Міністерстві юстиції України. Крім того, до спірних відносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України як нормативно-правового акту, що має вищу юридичної силу.

           Таким чином, суд дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що відповідача не виконав своє зобов’язання щодо повернення банківського вкладу у строки та порядку визначеного договором та вимогами чинного законодавства.

Отже, суд вважає, що посилання відповідача на неможливість видачі депозитного вкладу по причині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів є безпідставним, оскільки строк дії договору закінчився після введення мораторію.

Заслухавши позивача, представника відповідача, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому слід стягнути з відповідача в користь позивача кошти за договором банківського вкладу в розмірі 10 178,62 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 гривень сплачених  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави 101,79 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 84, 88, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.4, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, ст.56 Закону  України «Про Національний банк України»,    суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»в особі Луцького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» виплатити ОСОБА_3 кошти за договором № 714928 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»від 05 грудня 2008 року в сумі 10 178 (десять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 62 коп.

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»в особі Луцького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» в користь ОСОБА_3 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»в особі Луцького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» в користь держави 101,79 (сто одну гривню сімдесят дев’ять копійок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            В.П. Пушкарчук

  • Номер: 22-ц/791/25/17
  • Опис: Мандригін В.В. до акціонерного товариства закритого типу"Експериментального механічного заводу" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6/367/141/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2017
  • Дата етапу: 22.12.2017
  • Номер: 6/215/112/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 6/215/117/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 6/215/18/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 22-ц/819/934/21
  • Опис: за позовом Мандригіна В.В.до АТЗТ Експериментальний механічний завод про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 22-ц/819/2424/21
  • Опис: за позовом Мандригіна В.В.до АТЗТ Експериментальний механічний завод про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2021
  • Дата етапу: 09.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/375/2022
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Гапонюк Людмили Іванівни, Толкачової (Гапонюк) Ірини Анатоліївни, про стягнення заборгованності за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер: 22-ц/801/502/2022
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Гапонюк Людмили Іванівни, Толкачової (Гапонюк) Ірини Анатоліївни, про стягнення заборгованності за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-20406 ск 21 (розгляд 61-20406 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер:
  • Опис: про поновлення строку для подачи заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 24.04.2011
  • Номер: 2/1527/3597/12
  • Опис: Про стягнення в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер:
  • Опис: зміна розміру стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2/1621/232/12
  • Опис: про поділ майна в натурі, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на самочинні забудови
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 25.06.2012
  • Номер:
  • Опис: Про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер: 6/215/160/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 2/0418/2305/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов"звннями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація