Дело №1-168/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2008  года                                                                                         гор. Ясиноватая                                 

Судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области, Доброрез А.В.,

при секретаре              Черевко О.В.,

с участием прокурора              Удода А.Н.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Баку, Республики Азербайджан, проживающего АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 УК Украины в том, что он совершил изнасилование потерпевшей, удовлетворение половой страсти в извращенной форме, а также открытое хищение её имущества, - грабеж при отягчающих обстоятельствах.

Считаю, что дело необходимо возвратить прокурору для дополнительного расследования, так как обвиняемому ОСОБА_1 предъявлено неконкретное обвинение, что влечет  нарушение его прав на защиту.

Так, в постановлении о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого (л.д.108-109) и в обвинительном заключении указывается, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.152 УК Украины, т.е. изнасилование, половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения. Из текста предъявленного обвинения непонятно, - какие же действия предпринимал обвиняемый при совершении преступления - физическое насилие, или угрозу применения такого насилия, или то и другое вместе.

При квалификации действий ОСОБА_1 по ч.2 ст.153 УК Украины указывается, что он «совершил насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, лицом ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных ст.152-154 УК Украины». Органами досудебного следствия не указано, - какое же из преступлений, предусмотренных ст.ст.152-154 УК Украины совершил ОСОБА_1.

Квалифицируя действия обвиняемого по ч.2 ст.186 УК Украины, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении органами досудебного следствия указано, что ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия. Из содержания обвинения непонятно, - по каким же конкретно признакам, действия обвиняемого квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины - по признаку применения насилия или только угрозы применения насилия, или по совокупности этих квалифицирующих признаков грабежа.

Прокурор считал, что дело можно назначать к судебному рассмотрению  и оснований для возвращения дела на дополнительное расследование - нет.

Считаю необходимым возвратить настоящее уголовное дело Ясиноватскому межрайонному прокурору для дополнительного расследования, в ходе которого необходимо предъявить обвиняемому конкретное обвинение в совершении преступных действий.

Руководствуясь ст. ст. 244, 246 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 УК Украины возвратить Ясиноватскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №5 города Донецка.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд.

Судья