Справа № 2-4141/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом , яким просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно .Зазначає, що належним чином відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона бажає через суд узаконити зазначені правовідносини. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, та висловила свою згоду щодо ухвалення заочного рішення.
В ідповідач в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони в справі перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 10). Від шлюбу мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), яка після припинення шлюбних стосунків сторін проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні .
Домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину , визначаються ст. 181 СК України.
Відповідач свій батьківський обов’язокне виконує, кошти на утримання неповнолітньої дитини своєчасно не надає, а тому з нього належить стягнути аліменти в розмірі зазначеному в позові .
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача - 51 грн. судового збору на користь держави та ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 120 грн. , рішення суду допускає до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 180, 182 , 183, 191 СК України, ст. ст. 81, 88, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2011 року по 04.05.2025 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
- Номер: 4-с/489/7/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бершадська О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 22-ц/784/678/17
- Опис: за скаргою Карпенка Олександра Володимировича на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до Карпенка Олександра Володимировича, Карпенко Ольги Іванівни, Нижніченка Миколи Станіславовича про стягнення процентів та інфляційних
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Бершадська О.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 4-с/758/198/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Бершадська О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 2/814/824/2012
- Опис: визначення місця проживання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бершадська О.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 17.02.2012
- Номер: 2/1423/9598/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бершадська О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 1806/2-4141/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Бершадська О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 21.12.2011