АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «02»серпня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької С.О.
суддів Давнього В.П., Струбіцької О.М.
при секретарі Чевці А.П.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
та адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 травня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий, -
засуджений за ст.191 ч.3 КК України на 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід, до вступу вироку в закону силу, засудженому ОСОБА_3 залишено у виді підписки про невиїзд.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховується з дня прибуття засудженого ОСОБА_3 до установи відбування покарань.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_3 на користь ТОВ «Олбі-Рошен»36149 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути із засудженого судові витрати за проведення експертизи в розмірі 600 грн.
Згідно вироку, ОСОБА_3 засуджений за те, що він в період часу з 28.08.2010 року по 16.12.2010 року, будучи матеріальної - відповідальною особою, привласнив ввірене йому майно ТОВ «Олбі-Рошен»на загальну суму 44649 грн. 31 коп., чим завдав ТОВ «Олбі-Рошен»на вказану суму матеріальної шкоди.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій, просить змінити вирок суду у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок суворості, та пом’якшити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України та, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбуття покарання з випробуванням, посилаючись на обставини, що пом’якшують покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_3 та його захисників, які просили задовольнити його апеляційні вимоги, прокурора, який просив вирок
Справа №11-359/2011р. Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.
Категорія ст.191 ч.3 КК України Доповідач: Горецька С.О.
залишити без змін, а апеляцію без задоволення, провівши часткове судове слідство, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню.
Свою вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України при обставинах, наведених у вироку, визнав повністю. Крім того вона доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів і не оспорюється в апеляції.
Обираючи засудженому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі суд, відповідно до ст. 65 КК України, вірно врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, а саме, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, він раніше не судимий, вину свою у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд хоч і зіслався на всі ці обставини, однак фактично не врахував їх.
Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення ними нових злочинів.
Колегія суддів враховує особу засудженого ОСОБА_3 та пом’якшуючі його вину обставини, а саме те, що ОСОБА_3 вину у вчиненому на досудовому слідстві та під час розгляду справи в апеляційному порядку повністю визнав та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і він є єдиним годувальником сім’ї, частково відшкодував завдані злочином збитки. Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні надав довідку про відшкодуванням ним 01 серпня 2011 року ще частини завданих збитків, що є свідченням щирого каяття у вчиненому та того, що він дійсно став на шлях виправлення.
При таких обставинах, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_3 можна звільнити від відбування покарання з випробуванням, а тому вирок суду слід змінити та призначити покарання із застосуванням правил ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 377, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 травня 2011 року щодо ОСОБА_3, засудженого за ст. 191 ч.3 КК України, змінити в частині призначення йому покарання.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за ст. 191 ч. 3 КК України на 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст.76 КК України, зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Головуючий С.О. Горецька
Судді В.П. Давній
О.М. Струбіцька