справа №2-235/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    15 лютого 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

          головуючого судді - Тулик І.І.

          при секретарі - Павлюк А.В.

          представника КП “БТІ”Рахівської районної ради - Тулик Д.І.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Великобичківської селищної ради

 КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася в суд із позовоною заявою в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2 при житті належав житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті ОСОБА_2фактично прийняв спадщину за померлою ОСОБА_3, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 обслуговується та утримується ним, майнових та будь-яких спорів з цього приводу не існує, а отже ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. У грудні 2007 року звернувшись до КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради із заявою про перереєстрацію прав на житловий будинок та отримання правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав громадянці ОСОБА_3, у видачі такого документу було відмовлено, реєстратором КП “Бюро технічної інвентаризації” також відмовлено у перереєстрації житлового будинку у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була та відсутні правовстановлюючі документи, тому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримала на  задоволенні позову наполягає.

            Представник Великобичківської селищної ради - Марущак Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення позову.

            Представник КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Не заперечують щодо задоволення позову.

            Заслухавши позивачку, представника Великобичківської селищної ради та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

            В матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1.

            Довідкою КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради стверджено, що вартість даного житлового будинку становить17751 гривню.

            З свідоцтва про смерть виданого 16 листопада 2002 року вбачається, що громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району 16 листопада 2002 року зроблено відповідний актовий запис за №112.

            Довідкою Великобичківської селищної ради стверджено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала АДРЕСА_1.            У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

            В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка ствердила, що після смерті ОСОБА_3,  її син ОСОБА_2вчинив відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини за померлою ОСОБА_3 після її відкриття, а тому вимога наведена в позовній заяві ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 є доведеною та підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,58,60,130, 212,213, 223, ЦПК України, ст.16 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

            В позові задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

      На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                               Суддя:                             І.І.Тулик