Вх.30.01.2008р.

Справа № 2-292/2008 року.        

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    04 березня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                                         

                                           головуючого судді - Тулик І.І.

                                           при секретарі - Павлюк А.В.

                                           з участю представника позивача - ОСОБА_1 та відповідача КП 

                                           “БТІ” - Тулик Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

Лугівської сільської ради Рахівського району, Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про

 визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заклала позов до Лугівської сільської ради Рахівського району, Рахівської держнотконтори, КП “БТІ” Рахівської райради про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідно до довідки, виданої 15.06.2007 року Лугівською сільською радою Рахівського району, Закарпатської області, житловий будинок АДРЕСА_1, належав до дня смерті в цілій частині громадянці ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянка ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Лугівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області.

Після її смерті, відкрилася спадщина на житловий будинокАДРЕСА_1 разом з надвірними прибудовами та господарськими спорудами, якими за життя вона володіла, користувалася та розпоряджалася.

Спадкоємців у померлої ОСОБА_3 на сьогоднішній день не має, майнового спору з приводу спадкового майна не існує.

Нотаріальних дій, в тому числі, заяв про прийняття спадщини до виконкому Лугівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області чи Рахівської державної нотаріальної контори позивачкою не подавалося та не оформлялося.

Вартість даного будинку на день звернення до суду становить 22.723 грн., що підтверджується довідкою за №87, виданою 22.01.2008 року Рахівським комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації”.

В даний час Рахівська державна нотаріальна контора та виконком Лугівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області у видачі позивачці свідоцтва про право  власності та свідоцтва на право спадкування за законом на дане нерухоме майно, відмовляють на підставі того, що вона не являється спадкоємцем жодної із черг спадкування за законом, тим самим не визнається її право спадкування, як спадкоємця четвертої черги спадкування за законом.

В даному житловому будинку вона проживає постійно, відкрито та безперервно  більше 15 років, а після смерті власника будинку позивачка утримує його весь час у належному стані, проводячи обов'язкові платежі та збори, вчиняючи за власні кошти необхідні ремонти.

Дана обставина та інші факти, наведені нею надають їй правового статусу спадкоємця четвертої черги спадкоємців за законом, як особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання з спадкодавцем протягом п'яти років до дня відкриття спадщини підтверджується довідкою Лугівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області. 

Вирішити дане питання в порядку досудового врегулювання спору не являється можливим із-за відсутності іншого правового механізму врегулювання даних правовідносин, тому ОСОБА_2 просить визнати за нею, ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_2 право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало громадянці ОСОБА_3, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник Лугівської сільської ради Рахівського району в судове засідання не з'явився, однак сільський голова - Бочкор М.В. надав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає. 

Представник Рахівської районної держнотконтори в судове засідання не з'явився, однак  нотаріус Рахівської районної держнотконтори - Пріц О.І. надала суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради -Тулик Д.І. в судовому засіданні не заперечує на задоволенні позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов підтверджується матеріалами справи, а саме : копією технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами, ксерокопією паспорта, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідкою про вартість нерухомого майна, відмовою реєстратора, довідками Лугівської сільської ради Рахівського району.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.16 Цивільного Кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими, а тому слід визнати за ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_2 право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало громадянці ОСОБА_3, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1разом із надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані у с. Луги, Рахівського району, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 В позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_2 право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало громадянці ОСОБА_3, в тому числі й на житловий будинокАДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                           І.І.Тулик