Справа № 2-о-17 /2008 року.                     Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 06 березня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :                                                      

                                       головуючого судді - І.І.Тулик

                                       при секретарі - О.В.Репарюк

                                  з участю представника УПФ в Рахівському районі - Бузаш Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа: управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується правовстановлюючими документами.

01 травня 1971 року, заявниця  зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та згідно свідоцтва про одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу народилося четверо дітей : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В даний час вона зверталася до управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі із відповідною заявою про призначення їй пенсії за віком, надавши в управління ПФУ в Рахівському районі копії свідоцтв про народження дітей було виявлено розбіжності які мали місце в  свідоцтвах про народження дітей та її паспорті - громадянина України.

У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 її прізвище та заявниці, вказано як ОСОБА_1, тоді як в свідоцтвах про народження доньки ОСОБА_3, сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заявниці, як їх матері вказано прізвище ОСОБА_1.

 Оскільки у відповідності до паспорта громадянина України вона значиться як ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і правильно слід вважати прізвище заявниці, як ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Середнє Водяне Рахівського району, Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1.

Вказані розбіжності перешкоджають їй, ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, тому просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 є однією і тією ж особою - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженка с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області мешканка АДРЕСА_1 та являється матір'ю чотирьох дітей : доньків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлення даного юридичного факту надасть їй право на призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просить її задоволити. 

Представник Рахівського районного управління Пенсійного фонду України - Бузаш Г.М. не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, передбачається встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) , 1953 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після одруженння їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.   

З свідоцтв про народження дітей вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявницю, як мати цієї дитини вказано - ОСОБА_1, а в свідоцтвах про народження : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі “мати” заявницю вказано як ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженка с. Середнє Водяне та мешканка  АДРЕСА_1. 

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 є однією і тією ж особою - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1 та являється матір'ю чотирьох дітей : доньків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

 Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 є однією і тією ж особою - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, мешканкою АДРЕСА_1 та являється матір'ю чотирьох дітей : доньків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :  І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду :                                         І.І. Тулик