2-264/11

16.09.2011                                     РІШЕННЯ  

                                                   іменем  України   

                    Піщанський районний суд Вінницької області в складі:             

головуючого судді             Фартух О.І.

при секретарі                   Яворській О.В.

з участю:

                              позивача                              ОСОБА_1

                              відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  -

                                                    В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося.

Відносини між ними погіршились, виникають непорозуміння, сварки, вони проживають окремо з липня 2011 року, спільного господарства не ведуть, у зв’язку із чим подальше збереження сім’ї вважає неможливим.

Останній не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області 15 серпня        2011 року сторонам було надано строк для примирення.

Сторони у судове засідання з’явилася і наполягали на розірванні шлюбу.  

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року, а зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим ВРАЦС Піщанського РУЮ Вінницької області 27.10.2009 року; від шлюбу мають спільну, неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим ВРАЦС Піщанського РУЮ.

У судовому засіданні позивач підтвердив, що примирення з відповідачем не відбулось. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин, більш як три місяці.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт збереження сім’ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При укладанні шлюбу відповідач змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». В судовому засіданні просила про залишення цього прізвища.

Вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу зважаючи на їх доведеність і обгрунтованість.

Окрім того, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 50 гривень щомісяця з 04.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.   

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27 жовтня 2009 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження в виданим 19 серпня 2005 року серії 1-АМ № НОМЕР_1. Батьком дитини указаний відповідач.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з обставин справи, майнового стану відповідача, який не працює, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 50 гривень 00 копійок, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, з 04.08.2011 року до досягнення нею повноліття.

В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у доход держави в сумі 171 гривні.

Допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, 180, 184 СК України,  ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 27 жовтня 2009 року ВРАЦС Піщанського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 47, розірвати.

          Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти відповідачці прізвище «ОСОБА_1».

          Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки с. Миролюбівка Піщанського району на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 50 гривнів щомісяця, починаючи з 04 серпня 2011 року і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, мають право його оскаржити в той же термін з дня отримання копії рішення.   

                                                  С У Д Д Я: