Судове рішення #18173341

          

          



КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


                                                                                                                                                               Справа № 2-906/11


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року                                                                                                            м. Макіївка                                                                                                            

          Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя                                          Ситенко А.І.

при секретарі                                        Розсохи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В:

          27 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач – батько дітей має можливість надавати.

          У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на факти і обставини, викладені у заяві, зазначивши, що в даний час вона доглядає і виховує сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим не може працювати та отримувати самостійний дохід, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати. ОСОБА_3 проживає окремо, офіційно працює, однак добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду. Домовленості з відповідачем про спосіб виконання його обов'язку по її матеріальному забезпеченню не досягнутий.

Посилаючись викладені обставини позивачка, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісяця в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення її дитиною трирічного віку.

                         Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що від сумісного проживання з ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден з розміром аліментів, вказаних позивачкою. Окрім того пояснив, що з ОСОБА_1 він на дійсний час  припинив шлюбні відносини, вони мешкають за різними адресами –дружина разом з дітьми проживає окремо. Він здоровий, працює, має стабільний заробіток, на його утриманні немає інших непрацездатних членів родини..

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

          ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21 серпня 1999 року, у Виконкомі Ясинівської селищної ради м.Макіївки Донецької області, актовий запис № 28.

           Від сумісного проживання подружжя має неповнолітніх дітей:  сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір’ю і знаходяться на її утриманні, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Батько дитини –ОСОБА_3 проживає окремо від родини, на утримання дружини матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Відповідно до положень частини другої статті 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

          З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дитиною, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів не має.

           Частиною 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на утримання  вагітна дружина, а також дружина, з яким проживає дитина, має незалежно від того чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

            Відповідач ОСОБА_3 працює, має постійний заробіток, фізично здоровий. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому засіданні.

             Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання ОСОБА_3 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживаючи разом з малолітніми дітьми і здійснюючи за ними догляд, має право на своє утримання і одержання матеріальної допомоги, яку їй може надати чоловік –батько дітей ОСОБА_3

Як передбачено частиною 1  ст. 80  Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) іншого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 2 зазначеної статті, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання допомоги від повнолітніх дочки, сина, батьків і з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

При розгляді справи позивачка і відповідач досягли домовленості про визначення розміру аліментів у частині від заробітку платника, що визнається судом обґрунтованим.

          Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дружини у відсотковому співвідношенні - у розмірі 1/4  частини від заробітку (доходу) її чоловіка – батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.

          Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від  сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 60, 11, 88, 130,  169, 214, 215,  Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84 , 80 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання щомісяця у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 27 липня 2011 року до досягнення дитиною –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

          

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти дні в дня отримання копії цього рішення.

.

          Суддя:

 З оригіналом згідно  

Рішення набрало законної сили

„_____”____________________ 2011 р.

Суддя                               А.І. Ситенко                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 


  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/357/176/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: ц165
  • Опис: про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація