Справа № 1-30/2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року                Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Корха О.І.

при секретарі - Бура Г.В.

з участю прокурора - Дремлюга С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Б.Слобода Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов'язаного, розлученого, працездатного, який зараз не працює раніше судимого 18.12.2006 року місцевим Корюківським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт, в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення місцевого Корюківського районного суду від 10.03.1994 року виконавчий лист № 2-74 від 10.03.1994 року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь громадянки ОСОБА_2 на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.02.1994 року і до її повноліття. ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати призначених платежів, за що вироком суду від 18.12.2006 року був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт. Але і після цього ОСОБА_1 продовжує свою протиправну поведінку стосовно злісного ухилення від сплати встановлених судом аліментів ніде не працює, на облуку в центрі зайнятості не перебуває, як засновник або підприємець в Корюківській РДА не зареєстрований, випадкові заробітки він приховує і використовує на задоволення власних потреб, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, виниклу заборгованність не погашає. Заборгованість по аліментам станом на 31.01.2008р. складає - 4507 гривні 99 копійок. Має збереження на рахунках в ВАТ «ДЕРЖАНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК України» на загальну суму 849 гривень 82 копійки.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, повністю визнав та пояснив, що дійсно він за рішенням місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.03.1994 року зобов'язаний був до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.02.1994 року і до її повноліття. Після винесення рішення суду аліменти він не виплачував. За що вироком місцевого Корюківського районного суду від 18.12.2006 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України. На даний час він ні де не працює і до районного центру зайнятості з метою працевлаштування чи отримання статусу безробітної особи не звертався, продовжує несплачувти аліменти. Станом на 31.01.2008 року його заборгованість по сплаті аліментів становить - 4507,99 гривень. До цього він неодноразово попереджався ВДВС про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але аліменти продовжував не сплачувати, хоча розуміє, що повинен їх сплачувати. Зараз розкаюється в скоєному просить суд його тяжко не карати. Він не є інвалідом будь якої групи, не є вісковослужбовцем строкової служби, не досяг пенсійного віку. Просить призначити йорму покарання у вигляді громадських робіт. Свої покази дані ним раніше підтримує.

            Крім показань підсудного, його вина доведена показаннями  свідків.

            У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1, після винесення рішення суду про стягнення аліментів від 10.03.1994 року, з кінця 2005 року  аліменти не виплачував, ніякої допомоги на утримання дитини не надавав. За що був засуджений у 2006 році. Але і після цього він продовжує несплачувати аліменти. Вважає, що ОСОБА_1 мав та має реальну можливість працевлаштуватись та сплачувати аліменти, але не бажає цього робити і ухиляється від їх сплати. На даний час заборгованість по сплаті аліментів становить - 4507,99 гривень. Раніше дані нею свідчення вона підтримує.

            В зв»язку з неякою до суду  свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні за згодою з усіма учасниками процесу було оголошено її свідчення дані нею раніше працівникам міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими  доказами:

- копією вироку Корюківського районногосуду, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.02.1994 року і до її повноліття; (а.с. 18);

- копією свідоцтва про народження доньки -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (а.с. 19);

- даними виконавчого листа за № 2-74 від 10.03.1994 року згідно якого, рішенням місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.02.1994 року і до їх повноліття (а.с.14-15);

- даними розрахунку заборгованості, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 по сплаті  аліментів станом на 28.02.2008 року складає 4507,99 грн. (а.с.16-17);

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена. Дії підсудного правильно  кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується  негативно, повністю визнав свою вину, раніше судимий.         

Обставини, які пом'якшують покарання, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом виявлено не було.

            За таких обставин суд вважає, що за скоєння підсудним даного злочину необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт на певний строк. Також є необхідність в обранні підсудному міри запобіжного заходу підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судових витрат по справі не має, речові докази відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.164  КК України, та призначити йому покарання у вигляді  громадських робіт строком на  120 ( сто двадцять) годин  .

                        Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили. 

                        Речових доказів по справі немає.

            Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду.

Суддя                                          О.І. Корх