Справа № 1-26/2008 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня  2008 року  Корюківський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Корх О.І.

при секретарі Бурій Г.В.

з участю прокурора Жоголко Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Корюківка справу за обвинуваченням                                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                             уродженки та жительки с. Хлоп»яники Сосницького району                                                                              Чернігівської області, освіта вища, розлученої, не військовозобов'язаної, пенсіонерки, раніше не судимої,  в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 , ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором СТОВ»Травневе»  с.Хлоп»яники Сосницького району, являючись службовою особою, всупереч вимогам ст.43 Конституції України, ст.15 Закону України «Про оплату праці» безпідставно не виплачувала заробітну плату працівникам підприємства з березня 2005 року по грудень 2007 року включно заборгованість якої за вказаний період становила 25261 гривню 36 копійок. Кошти які надходили на рахунок СТОВ»Травневе» використовувались на потреби сільськогосподарського підприємства, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, сплату податків, сплату за послуги зв»язку, електроенергію, а не на виплату заробітної плати.

Крім цього ОСОБА_1 , працюючи директором СТОВ»Травневе» с.Хлоп»яники Сосницького району, являючись службовою особою,всупереч вимогам ст.43 Контитуції України, ст.15 Закону України»про оплату праці» з метою ухилення від сплати заборгованості по оплаті праці достовірно знаючи, що в складському приміщенні СТОВ»Травневе» с.Хлоп»яники зерно жита відсутнє, умисно  підписала бухгалтерські документи- відомості із недостовірними даними щодо видачі зерна в рахунок заробітної плати працівникам СТОВ»Травневе» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за січень, лютий, вересень 2006 року, за січень, лютий, березень, травень 2007 року на загальну суму 6282 грн., накладні №28 від 29.05.2006 року на ОСОБА_3 на видачу зерна в рахунок зарплати по СТОВ»Травневе» на суму 240 гривень та від 31.08.2006 року на ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на видачу зерна в рахунок зарплати по СТОВ»Травневе» на загальну суму 606 гривень, відомість на виплату в рахунок зарплати молодняку ВРХ у вересні 2005 року на загальну суму 18979 гривень 36 копійок, відомості на покупку зерна в населення в березні 2006 року на загальну суму 3678 гривень, в лютому, червні 2007 року на загальну суму 6654 гривні та підробила підписи на вищезазначених документах ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Фактично працівники підприємства заробітну плату натуроплатою не отримували, заяви на отримання заробітної плати натуроплатою не писали. Зерно озимого жита в населення не закуповувалось і в складське приміщення СТОВ»Травневе» не надходило.

            У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 , ч. 1 ст. 366 КК України визнала повністю та показала, що зараз вона перебуває на пенсії, а до цього з серпня 2004 року по 27 жовтня 2007 року працювала на посаді директора СТОВ»Травневе» с.Хлоп»яники. З 27 жовтня 2007 року і по даний час виконує обов»язки директора СТОВ»Травневе» та працює одночасно  головним бухгалтером СТОВ»Травневе» - ОСОБА_11. В її тобто (ОСОБА_1) функціональні обов»язки входило: ведення документообігу, ведення фінансово-господарської діяльності, прийом та звільнення працівників, контроль за нарахуванням та виплатою заробітної плати. З березня 2005 року виникла заборгованість по виплаті заробітної плати, на яку саме суму вона не пам»ятає. В основному  кошти з рахунку використовувались на сплату податків, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, сплату за надані послуги зв»язку, електроенергію. Крім цього, з метою приховування заборгованості по заробітній платі, на протязі 2005-2007 років бухгалтер ОСОБА_11 склала відомості про виплату заробітної плати працівникам підприємства натуроплатою, а саме відомості за січень, лютий, вересень 2006 року, за січень, лютий, березень, травень 2007 року, накладні №28 від 29.05.2006 року на ОСОБА_3 на видачу зерна в рахунок зарплати по СТОВ»Травневе» на суму 240 гривень та від 31.08.2006 року та на неї, ОСОБА_4 на видачу зерна в рахунок зарплати по СТОВ”Травневе” на загальну суму 606 гривень, відомість на видачу в рахунок зарплати молодняка ВРХ у вересні 2005 року, відомості на покупку зерна в населення в березні 2006 року,  в лютому , червні 2007 року про видачу зерна в рахунок заробітної плати. Дані відомості та накладні вона підписувала, а також розписувалась у зазначених відомостях за своїх родичів: сина - ОСОБА_4, невістку - ОСОБА_7, сестру - ОСОБА_9 та працівників підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_10 та за себе. Про те, що вона розписувалась в вищевказаних документах вони не знали, дозволу ставити підписи за них їй ніхто не давав.

            Фактично заробітну плату натуроплатою у вигляді зерна та ВРХ вищезазначені працівники та вона не отримували. Зерна до СТОВ”Травневе” не продавали. Вона приховувала заборгованість по заробітній платі, щоб тимчасово зменшити розмір заборгованості під час звітності до державних органів. Вона знала, що  заробітну плату потрібно виплачувати в першочерговому порядку, але не виплачувала її так, як їй головний бухгалтер ОСОБА_11 та заступник директора СТОВ”Травневе” ОСОБА_12 говорили, що кошти потрібно на закупівлю паливно-мастильних матеріалів та іншу господарську діяльність. Вона їм вірила, так як вони обіцяли виплатити заборгованість по заробітній платі. Зерно в населення закуповувалось з метою, щоб приховати заборгованість по заробітній платі. Велика рогата худоба в рахунок заробітної плати на СТОВ”Травневе” працівникам підприємства згідно відомості за вересень 2005 року не видавалась.

Раніше дані нею свідчення вона підтримує. Зараз розкаюється в скоєному. Просить суд її тяжко не карати і при призначенні покарання врахувати, те що вона активно сприяла розкриттю даного злочину, те що вона має на утриманні рідну сестру інваліда 2 групи, сама є особою похилого віку. Також просить суд  при призначенні покарання врахувати її матеріальне становище і призначити покарання в вигляді штрафу. Зобов'язується більше подібного не скоювати.

            Окрім повного визнання своєї провини вина ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах підтверджується показами потерпілих.

            Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого  ОСОБА_5 показав, що він працює в СТОВ”Травневе”  та  його попередниках з вересня 1996 року і по даний час на посаді комірника. Директором даного підприємства з 2004 року і по жовтень 2007 року була  підсудна ОСОБА_1. З жовтня 2007 року в по даний час виконує обов”язки директора даного підприємства ОСОБА_11, яка за сумісництвом працює також головним бухгалтером підприємства. Заробітна плата в СТОВ”Травневе” виплачувалась не систематично, яка сума заборгованої заробітної плати йому не відомо. Заробітна плата видавалась деяким працівникам натуроплатою. Так в січні 2006 року видано жита в рахунок заробітної плати працівникам СТОВ”Травневе” 4102 кг озимого жита. В лютому 2006 року видано - 3081 кг жита, 200 кг  вівса, в березні видано 500 кг жита, в квітні 2006 року видано - 1503 кг жита. В травні і червні 2006 року зерно в рахунок заробітної плати не видавалось.  В липні 2006 року 300 кг жита, в серпні видано 84 кг жита. З вересня по листопад 2006 року включно зерно в рахунок заробітної плати не видавалось. В грудні 2006 року видано 350 кг жита. Із січня по червень 2007 року включно зерно в рахунок заробітної плати не видавалось. В липні 2007 року видано 275 кг жита. З серпня по грудень 2007 року включно жито в рахунок заробітної плати не видавалось.

            В лютому 2007 року на склад поступило жито вагою 4323 кг згідно запису в книзі складського обліку, фактично в лютому зерно на склад не поступало. Чи привозили на склад в липні 2006 року зерно він не пам”ятає. На протязі серпня 2006 року по січень 2008 року зерно на склад від населення не поступало. Особисто він зерно від населення не приймав на протязі 2006-2007 років. Ніхто йому від населення зерно не привозив, на складі зерно не оприбутковував. Підписи на відомостях про закупівлю зерна від населення в березні, червні, вересні 2006 року його. На відомості за квітень 2007 року не його підпис. Підписи він ставив в приміщенні контори підприємства на прохання головного бухгалтера ОСОБА_11. В вересні 2005 року він в рахунок заробітної плати в  СТОВ”Травневе” не отримував, підпис в відомості не його. У 2007 році ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_3 та він зерна в рахунок заробітної плати не отримували. На даний час він заборгованість по заробітній платі повністю отримав, тому просить суд його позов залишити без розгляду. Раніше дані ним свідчення він підтримує. До підсудної він ніяких претензій не має і просить суд її тяжко не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого  ОСОБА_6 показав, що він працював в СТОВ”Травневе”  та  його попередниках з 1979 року і по даний час на різних посадах. Директором даного підприємства з 2004 року і по жовтень 2007 року була  підсудна ОСОБА_1. З жовтня 2007 року в по даний час виконує обов'язки директора даного підприємства ОСОБА_11, яка за сумісництвом працює також головним бухгалтером підприємства. Заробітна плата в СТОВ”Травневе” виплачувалась не систематично, яка сума заборгованої заробітної плати йому не відомо. Про суму заборгованої заробітної плати він звертався до головного бухгалтера ОСОБА_11 , яка нічого йому не пояснила. Заробітну плату він на протязі 2006-2007 років не натуроплатою отримував   , підписи в відомостях не його. Озимого жита та іншого зерна в СТОВ”Травневе” не продавав, підписи на відомостях про продаж зерна не його. На відомості про видачу в рахунок заробітної плати ВРХ у вересні 2005 року в СТОВ”Травневе” стоїть не його, ВРХ він не отримував. Просить суд його позов залишити без розгляду. Раніше дані ним свідчення він підтримує. До підсудної він ніяких претензій не має і просить суд її тяжко не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого  ОСОБА_4 показав, що він працював в СТОВ”Травневе”  та  його попередниках з 1998 року і по 1.10.2007 року на різних посадах. Директором даного підприємства з 2004 року і по жовтень 2007 року була  підсудна ОСОБА_1. З жовтня 2007 року в по даний час виконує обов'язки директора даного підприємства ОСОБА_11, яка за сумісництвом працює також головним бухгалтером підприємства. Заробітна плата в СТОВ”Травневе” виплачувалась не систематично, йому заборгували 3 тисячі гривень заробітної плати . Заробітну плату він на протязі 2006-2007 років не натуроплатою отримував. Озимого жита та іншого зерна в СТОВ”Травневе” не продавав, підписи на відомостях про отримання зерна в рахунок заробітної плати та про продаж зерна не його, розписувався за вказівкою ОСОБА_1. Все це робилось для того, щоб не було заборгованості по  заробітній платі.  На відомості про видачу в рахунок заробітної плати ВРХ у вересні 2005 року в СТОВ”Травневе” стоїть не його, ВРХ він не отримував. Просить суд його позов залишити без розгляду. Раніше дані ним свідчення він підтримує. До підсудної він ніяких претензій не має і просить суд її тяжко не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого  ОСОБА_2 показав, що він працював в СТОВ”Травневе”  та  його попередниках з 1974 року і по 1.10.2007 року на різних посадах. Директором даного підприємства з 2004 року і по жовтень 2007 року була  підсудна ОСОБА_1. З жовтня 2007 року в по даний час виконує обов'язки директора даного підприємства ОСОБА_11, яка за сумісництвом працює також головним бухгалтером підприємства. Заробітна плата в СТОВ”Травневе” виплачувалась не систематично, скільки йому заборгували він не пам'ятає. Заробітну плату в січні 2006 року натуроплатою в сумі 1033 гривні не отримував, підпис на відомості не його. Просить суд його позов залишити без розгляду. Раніше дані ним свідчення він підтримує. До підсудної він ніяких претензій не має і просить суд її тяжко не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого  ОСОБА_15 показав, що він працював в СТОВ”Травневе”  та  його попередниках з 1993 року і по березень 2006 на посаді шофера. Директором даного підприємства з 2004 року і по жовтень 2007 року була  підсудна ОСОБА_1. З жовтня 2007 року в по даний час виконує обов'язки директора даного підприємства ОСОБА_11, яка за сумісництвом працює також головним бухгалтером підприємства. Заробітна плата в СТОВ”Травневе” виплачувалась не систематично, йому заборгували 804 гривні заробітної плати. Заробітну плату він на протязі 2006-2007 років не натуроплатою отримував, підписи в відомостях не його. На даний час йому всю заборговану заробітну плату виплачено, тому просить суд його позов залишити без розгляду. Раніше дані ним свідчення він підтримує. До підсудної він ніяких претензій не має і просить суд її тяжко не карати.

В зв'язку з неявкою до суду потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні за згодою з усіма учасниками процесу було оголошено їх свідчення дані під час досудового слідства.

Вина підсудної в інкримінованих їй злочинах підтверджується також :

-              даними висновку почерковознавчої експертизи №265 від 24.12.07 року згідно якого підписи на відомостях на видачу зерна від імені ОСОБА_3, ОСОБА_7,ОСОБА_4 виконані ОСОБА_1; а.с.(60-75) т.2

-              даними акту ревізії КРУ від 30.10.2007 року згідно якої було виявлено порушення при видачі заробітної плати та службового підроблення з боку ОСОБА_1 ; а.с.(153-190) т.1

-              даними акту перевірки ДПІ в Сосницькому районі, згідно якого СТОВ”Травневе” існує заборгованість по заробітній платі ; а.с.(132-147) т.1

-              даними довідки статистики Сосницького району, згідно якої з березня 2005 року по даний час на СТОВ”Травневе” існує заборгованість по заробітній платі; а.с.(119) т.1

            Аналізуючі зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена, її дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 175 КК України та ч.1 ст.366 КК України,  тобто умисна безпідставна не виплата заробітної плати працівникам підприємства більше ніж за один місяць керівником підприємства та внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

            Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони,  раніше не засуджена, є особою похилого віку, має на утриманні рідну сестру ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда 2 групи з дитинства.

            Обставин по обтяжують покарання підсудній не виявлено.

            Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній є щире каяття, активне сприяння розкриттю даних злочинів, те, що вказані злочини підсудна скоїла вперше.

            При призначенні підсудній покарання суд також враховує матеріальне становище підсудної.

            Враховуючи те, що підсудна раніше не засуджена, позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні рідну сестру ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда 2 групи з дитинства, щиро кається в скоєному, активно сприяла, як вважає суд, розкриттю даних злочинів, те, що вказані злочини підсудна скоїла вперше, суд вважає, за необхідне  підсудній спочатку призначити покарання окремо за кожен злочин в вигляді штрафу на користь держави в межах санкцій інкримінованих їй статей КК України, після з застосуванням ст. 70  КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  та призначити підсудній остаточне покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті, яка передбачає більш суворе покарання. Запобіжний захід підсудній слід залишити той же - підписку про невиїзд.

            Що стосується цивільних позовів заявлених по справі, то з врахуванням поданих потерпілими заяв про залишення позовів без розгляду та неявки потерпілого ОСОБА_8, в судове засідання вказані цивільні позови підлягають залишенню без розгляду. Судові витрати підлягають за проведення по справі почерковознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудної.

            Речові докази: відомості за січень, лютий, квітень, вересень 2006 року, за січень, лютий, березень, травень 2007 року, накладні №28 від 29.05.06 року на ОСОБА_3 на видачу зерна в рахунок заробітної плати по СТОВ”Травневе” на суму 240 гривень та від 31.08.2006 року на ОСОБА_1, ОСОБА_4 на видачу зерна в рахунок заробітної плати по СТОВ”Травневе” на суму 606 гривень, відомість на видачу в рахунок зарплати молодняка ВРХ у вересні 2005 року, відомості на покупку зерна в населення в лютому, березні, вересні 2006 року, в лютому, квітні, червні 2007 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, після набрання вироком законної сили необхідно зберігати в матеріалах  даної кримінальної справи.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

                                                 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 175  КК України у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 366  КК України у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 850 ( вісімсот п”ятьдесят ) гривень.

          На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.  

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення почерковознавчої експертизи (висновок експерта №265 від 24.12.2007 року) в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 62 копійок.

            Цивільні позови прокурора Сосницького району в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_15 до СТОВ”Травневе” с. Хлоп”яники Сосницького району - залишити без розгляду. Залишення без розгляду позовних заяв не перешкоджає позивачам повторно звернутися до суду з позовами.

            Речові докази: : відомості за січень, лютий, квітень, вересень 2006 року, за січень, лютий, березень, травень 2007 року, накладні №28 від 29.05.06 року на ОСОБА_3 на видачу зерна в рахунок заробітної плати по СТОВ”Травневе” на суму 240 гривень та від 31.08.2006 року на ОСОБА_1, ОСОБА_4 на видачу зерна в рахунок заробітної плати по СТОВ”Травневе” на суму 606 гривень, відомість на видачу в рахунок зарплати молодняка ВРХ у вересні 2005 року, відомості на покупку зерна в населення в лютому, березні, вересні 2006 року, в лютому, квітні, червні 2007 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах  даної кримінальної справи.

            Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до місцевого Корюківського районного суду.

Головуючий:                      О.І.Корх