2-274/11

15.09.2011                                     РІШЕННЯ

іменем  України  

   (заочне)

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої судді            Щерби Н.Л.

при секретарі                  Станкевич С.М.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Піщанка

цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

  Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2008 року. Від спільного проживання  мають дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з  відповідачем не складаються сімейні відносини, він не дбає про виховання дочки, про її матеріальне забезпечення, не має постійного місця роботи. В сім’ї часто виникають сварки, непорозуміння. Шлюб існує формально і примирення не можливе. Після розірвання шлюбу, просить відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Також просить судові витрати та витрати за наданням їй юридичної допомоги покласти на відповідача. Витрати пов’язанні з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї. Дочка проживає разом з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання тричі не з’явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності  відповідача. Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони на примирення не погоджуються, збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам дружини та дитини,  а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу дочку  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на вихованні матері.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись  ч.3 ст.105, ст.ст.110,112, 113 СК України, ч.1 ст.88, ст.ст. 174, 213-215   ст.ст.224-226   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

  Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області по актовому запису № 2, розірвати.

 Дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати пов’язанні з поданням заяви про розірвання шлюбу, а саме : 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита, 30 гривень ІТЗ судового процесу  та 250 гривень за надання правової допомоги на користь  ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17 гривень державного мита в прибуток держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачу –ОСОБА_1, відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Піщанський  районний суд протягом десяти днів з  дня його проголошення  .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :