ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
12.09.2011 р. справа № 6/117/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Величко Н.Л.
Суддів Алєєвої І.В., Склярук О.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2- дов. від 26.08.2011р.
від відповідача: ОСОБА_3-особисто, ОСОБА_4 - за дов. від 28.07.2011р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ФІНЕКС”, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області від 28.07.2011р. (підписане 01.08.2011р.) у справі № 6/117/2011 (суддя Василенко Т.А.)
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ФІНЕКС”, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ
про стягнення шкоди у сумі 16 780 грн. 75 коп.
встановив:
Рішенням господарського суду Луганської області від 28.07.2011р. (підписане 01.08.2011р.) у справі № 6/117/2011 (суддя Василенко Т.А.) у позові Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ФІНЕКС”, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ про стягнення шкоди у сумі 16 780 грн. 75 коп. відмовлено.
Позивач з прийнятим рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні підтримав свої апеляційні вимоги.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував з тих підстав, що рішення суду винесено в повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права, при цьому були належним чином з'ясовані та доведені всі обставини, що мають значення для справи, а висновки суду повністю відповідають цим обставинам.
Судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання відповідачем договору франчайзингу, укладеного між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 та ЗАТ "Український центр післяаварійного захисту "Експерт-Сервіс", правоустановчі документи ЗАТ "Український центр післяаварійного захисту "Експерт-Сервіс"(довідку з ЄДРПОУ), а також письмові пояснення щодо дати звернення відповідача до Фонду державного майна України для отримання нового сертифікату суб'єкта оціночної діяльності, надати копії листів-звернень, а також оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію нового сертифіката суб'єкта оціночної діяльності для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.10.11 о 10:20, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Зобов'язати відповідача надати суду договір франчайзингу, укладений між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 та ЗАТ "Український центр післяаварійного захисту "Експерт-Сервіс", правоустановчі документи ЗАТ "Український центр післяаварійного захисту "Експерт-Сервіс"(довідку з ЄДРПОУ), а також письмові пояснення щодо дати звернення відповідача до Фонду державного майна України для отримання нового сертифікату суб'єкта оціночної діяльності, надати копії листів-звернень, а також оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію нового сертифіката суб'єкта оціночної діяльності для долучення до матеріалів справи.
Головуючий суддя-доповідач Н.Л. Величко
Судді І.В. Алєєва
О.І. Склярук
Надруковано 4 примірників:
2–сторонам по справі
1 - у справу
1-апеляц. господ. суду