Судове рішення #18169824

                        Справа № 1-81/11                                                                                     

                                                                                                                                                                     

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.09.2011          рік                                                                                                    м.Мала Виска

          Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді –Вдовіченка М.М                                                                                                    при секретарі –Кігім Н.Д.,  

захисника –адвоката –ОСОБА_1,

за участю потерпілого  –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  раніше не судимого, за частиною 1 статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

             Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в ході сварки, яка виникла 02 жовтня 2009 року близько 17 год.30 хв в с. Кіровка Маловисківського району, Кіровоградської області між ним та потерпілим ОСОБА_2, підсудний спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

          Вказаними неправомірними діями підсудний спричинив потерпілому ОСОБА_2 моральну шкоду, яка оцінена потерпілим в 3000,00 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину себе не визнав, та пояснив, що він близько 17.00 години 02 жовтня 2009 року йшов по вул. К.Маркса в с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області, на зустріч з другої сторони вулиці йшов потерпілий. Побачивши підсудного, потерпілий почав переходити дорогу в напрямку до нього. Підійшовши до ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_2 несподівано наніс йому удар пакетом з пляшками в область лівої частини голови. При цьому, підсудний зазначив, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп’яніння .  Від удару ОСОБА_3 впав на землю і тимчасово втратив свідомість, і після того як останній прийшов до свідомості, побачив, що з  голови в нього тече кров, а також що куртка, сорочка і штани забруднені в крові.  Крім цього пояснив, що потерпілий відібрав в нього взуття та на прохання віддати, пригрозив підсудного позбавити життя.  

Потерпілий ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні пояснив,що  02 жовтня 2009 року  біля 17 год.30 хв на вул.К.Маркса с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області,   у нього виникла сварка з громадянином ОСОБА_4, ініціатором якої був підсудний.

В ході сварки, підсудний вдарив потерпілого кулаком в обличчя, потім, піднявши з землі білу силікатну цеглину, кинув нею по потерпілому, збив з ніг та почав бити його ногами в різні частини тіла.Коли ОСОБА_3 вдарив кулаком по обличчю потерпілого, останній почав захищатися та розмахувати перед собою сумкою, яку тримав в руці, в результаті чого, сумкою зачепив по голові ОСОБА_3

    Не зважаючи на   не визнання своєї  вини  підсудним   вона  підтверджується наступними доказами:

-поясненнями свідка ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_3 підняв цеглину з землі і кинув її на ОСОБА_2, при цьому  вона влучила йому в бік.

-поясненнями свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що в день сварки вона знаходилась на площі в с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області і розмовляла по мобільному телефону. Почула крик і нецензурну лайку та побачила, що   ОСОБА_3 наносить тілесні ушкодження потерпілому. Під час бійки ОСОБА_3 знаходився зверху ОСОБА_2 та  бив його ногами та руками., підсудного та потерпілого розбороняв ОСОБА_7.

-поясненнями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що перебуваючи на вул. К.Маркса , с. Кіровка, він почув голосну розмову і побачив, як підсудний підняв з землі силікатну цеглину і кинув  нею на ОСОБА_2, в результаті чого потерпілий впав на землю. Свідок підбіг до підсудного та потерпілого, розборонив їх та відтягнув ОСОБА_3 в бік від ОСОБА_2

-поясненнями свідка ОСОБА_8, наданих ним в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_2 вдарив підсудного сумкою, що повністю відповідає поясненням потерпілого та співпадає з поясненнями інших свідків. Свідок не зазначив черговість нанесення ударів підсудним та потерпілим, тобто чи  підсудний ОСОБА_3, наніс першим удар потерпілому ОСОБА_2, чи навпаки.

Висновком  судово-медичної експертизи № 130 від 20.06.2011 року, відповідно до якого на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововилива в слизову верхньої губи, правого передпліччя, саден правої гомілки, живота.

Свідок ОСОБА_9, не була безпосереднім свідком сварки та бійки, а її пояснення базуються на словах самого підсудного тому суд не бере їх до уваги.

Суд зазначає, що пояснення потерпілого повністю відповідають наданим ним поясненням в ході перевірки фактів Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Оцінюючи в сукупності добуті по справі докази з точки зору їх всебічності, повноти та об'єктивності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю.

            Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 125 КК України, так як він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.

             Обставин, що пом’якшують покарання відсутні, обставини що обтяжують покарання – вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання підсудному суд врахував, що підсудний раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв умисний злочин невеликої тяжкості, винним себе в скоєнні злочину не визнав,  спричинену  моральну шкоду не відшкодував.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпілий в позовній заяві та в судовому засіданні не вказав розрахунок моральної шкоди, не зазначив з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Цивільний позов ОСОБА_2 –задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди – 400,00 грн.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                                        М.М. Вдовіченко.

  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація