Справа № 22- 73 - 2008 р. Головуючий у 1-й інст. - Бердій М.А.
Доповідач - Оніпко О.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2008 р. м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді - Оніпко О.В.
Суддів - Мельника Ю.М., Хилевича С.В.
При секретарі - Томашевській І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 листопада 2007 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з”явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 20 листопада 2007 р. позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 17.08.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку ( доходу ) , починаючи з 17.08.2007 р. і до досягнення дитиною трьох років.
В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач вважає його незаконним, оскільки судом не враховано вимоги ст.83 СК України , оскільки сторони в справі перебували у шлюбі нетривалий час , фактично протягом п»яти місяців. Ініціатором їхнього окремого проживання була саме позивачка. Не взято до уваги вимоги ч. 2 ст. 80 СК України, оскільки не враховано, що остання проживає разом з матір»ю і отримує від неї допомогу. Він завжди надавав дитині матеріальну допомогу , про що свідчать банківські квитанції, які суд до уваги не взяв. Судом не обґрунтовано, визначення аліментів на утримання позивачки саме в розмірі 1/4 частки. Він не спроможний надавати допомогу в такому розмірі , оскільки він проживає з іншою сім»єю, яку утримує, витрачає кошти на проїзд до місяця роботи - у с. Городок і додому, повинен сплачувати комунальні послуги. Заробіток його становить в середньому 1000 грн. на місяць. Він згідний сплачувати на утримання позивачки аліменти в розмірі 5%. Просив рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивачки скасувати, ухвалити нове, яким встановити розмір аліментів - 5 % від його заробітку.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду 1-ї інстанції - скасуванню в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, з ухваленням нового рішення в справі, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що сторони з 3.10.2003 р. перебували в шлюбі , який було розірвано за рішенням суду від 27.04.2007 р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю.
Згідно вимог ч. 2 ст. 84 СК України , дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу ( ч. 4 цієї статті).
У зв»язку з наведеним, посилання відповідача на вимоги ст. ст.80, 83 СК України, не заслуговують на увагу, оскільки стосуються інших випадків , передбачених законом, щодо виникнення прав та обов»язків подружжя по утриманню.
Однак, як зазначено вище, право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює викладачем у Рівненському вищому професійному училищі ДДСО при МВС України , що знаходиться у с. Городок, Рівненського району і його середній місячний заробіток становить 1071 грн. 33 коп., що стверджується довідкою від 23.10.2007 р. за № 78 (а.с. 13). Докази про отримання відповідачем інших доходів, крім заробітної плати, в матеріалах справи відсутні.
Стягнення з ОСОБА_1 на користь позивачки аліментів на утримання дитини та на її утримання в розмірі по 1/4 частини від його заробітку ( тобто відрахування 50% від його доходу) призведе до скрутного матеріального становища платника. Ухвалюючи рішення в цій частині, суд 1-ї інстанції не врахував вказаних вимог закону та не з»ясував, чи відповідач достатньо матеріально забезпечений для надання допомоги в такому розмірі.
За таких обставин рішення суду в цій частині підлягає зміні із зменшенням розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання позивачки з 1\4 частини від заробітку ( доходу) - до 1/ 12 частини.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів , -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Рівненського міського суду від 20 листопада 2007 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/ 4 частки від заробітку ( доходу) - змінити, зменшивши розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 з ј частини від його заробітку ( доходу ) - до 1/ 12 частини, починаючи з моменту набрання вказаним рішенням законної сили і до досягнення дитиною трьохрічного віку - 5.09.2008 р. В решті рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.
Головуючий Судді
Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу
Рішення
Головуючий
Судді