Справа № 22- 300 - 2008 р. Головуючий у 1-й інст. - Ведяніна Т.О.
Категорія № 32 Доповідач - Оніпко О.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2008 р. м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді - Оніпко О.В.
Суддів - Мельника Ю.М., Хилевича С.В.
При секретарі - Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 18 грудн6я 2007 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сарненського районного суду від 18 грудня 2007 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково : стягнуто з відповідача на його користь 543 грн. 76 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди.
В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач вважає його незаконним та необгрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи. Суд взяв до уваги виписку з медичної картки ОСОБА_2, згідно якої останній перебував на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній лікарні з 18.09 по 28.09.2007 р. з приводу викривлення носової перегородки. Хоча
згідно акту судово-медичного обстеження, внаслідок удару, нанесеного ним позивачу 26.08.2007 р. виявлено ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, садну ранку спинки носа та синців орбітальних ділянок. Тобто, деформації спинки носа у позивача не було. Окрім того, згідно відповіді, наданої на запит суду , позивач на обліку у лікаря - отоларинголога не перебував. Судом стягнуто з нього на користь позивача витрати на ліки в сумі 60 грн., придбані 14.09.2007 р., тобто, до його звернення у Волинську обллікарню. Також стягнуто 144 грн. 75 коп. витрат, пов»язаних з проїздом позивача на лікування, хоча відсутні докази про те, хто саме і куди їздив. Препарати, за які стягнуто кошти з нього, позивачем не використовувалися при лікуванні. Просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у позові.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну рішення суду в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди , виходячи з наступного.
Судом встановлено, і це стверджується матеріалами справи та поясненнями сторін в судовому засіданні , що через конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який виник 26.08.2007 р., позивачу відповідачем було нанесено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, а саме : перелом кісток носа, у зв»язку з чим, позивач перебував на лікуванні з 29.08. по 5.09.2007 р.; з 18.09. по 1.10.2007 р. та з 2.10.2007 р. по 9. 10. 2007 р. ( а.с. 5 -8).
У відповідності до вимог ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе що шкоди завдано не з її вини.
З наданих позивачем чеків (а.с. 12 ) вбачається, що 19.09.2007 р., в період його стаціонарного лікування у Волинській обласній лікарні, ним було витрачено на придбання ліків 363 грн. 29 коп. Що стосується решти наданих ним чеків, то вони судом до уваги не приймаються, оскільки вони або не стосуються періодів проходження лікування позивачем, або є добровільними внесками, або не були призначені лікарем.
Вимоги про оплату проїзду позивача в сумі 144 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки підтверджуються його витрати на проїзд 28.08.2007 р. з смт. Клесів до м. Рівне на консультацію лікаря ( 26 грн.), проїзди з смт. Клесів до м. Сарни в період перебування на лікарняному з 29.08. по 5.09.2007 р. ( 42 грн.) та проїзду з смт. Клесів до м. Рівне , з м. Рівне до м. Луцька на стаціонарне лікування в період з 18.09. по 28.09.2007 р. ( 13 грн. + 9 грн. 79 коп. х 2 = 45 грн. 58 коп.), а всього на суму 113 грн. 58 коп.
У зв»язку з наведеним, рішення суду 1-ї інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди підлягає зміні із зменшенням суми стягнення витрат, понесених на лікування з 543 грн. 76 коп. до 476 грн. 87 коп. , в решті рішення залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково : рішення Сарненського районного суду від 18 грудня 2007 р. змінити, зменшивши суму стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 543 грн. 76 коп. до 476 грн. 87 коп., в решті рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.
Головуючий Судді