Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-488/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 жовтня 2011 року                                                                          смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В. розглянув матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає  в  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

         31 липня 2011 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в ставку,  в с.Болотниця Народицького району  Житомирського області, вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто займався виловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме сіткою виловив рибу карася в кількості 25шт,  загальною вагою 4 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

         ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.     

         Вина ОСОБА_1. у грубому порушенні правил рибальства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2011 року № 007646, при складанні  якого останній вину  у скоєному правопорушенні  визнав повністю, написавши власноручно поясненняя; описом  знарядь незаконної  рибної ловлі —сітки із сіткоснастевого матеріалу.

         Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області ставиться питання в порядку ст. 40 КУпАП стягнути з винної особи таксовану та ринкову вартість риби на суму 207,5 грн. в дохід держави на рахунок місцевого бюджету, проте у протоколі не зазначено кому нанесено шкоду, тобто де відбувався вилов вищезгаданої риби у водоймах загального користування або громадського об’єднання, чи орендному, не вказано номер рахунку на який необхідно стягнути ринкову та таксовану вартість риби, а тому дане питання слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

        При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу.

 Знаряддя лову —ліскова сітка, вилучена інспектором  головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області,  підлягає конфіскації.

 Враховуючи, що риба не є продуктом тривалого зберігання, суд вважає, що вилучену рибу необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

       За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.   

       Знаряддя  лову риби, яке належить ОСОБА_1 - сітку  ліскову - конфіскувати.

        Вилучену рибу карась в кількості 25 шт. загальною вагою 4 кг. –знищити.

       Відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішувати в порядку цивільного судочинства.

       Копію постанови направити  Головному державному управлінні охорони, використання і відтво-рення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області для виконання поста-нови в частині конфіскації  знаряддя лову риби та знищення вилову.

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:П. В. Дубовик