Судове рішення #18166642


Справа № 2-2949/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого –судді Пушкарчук В.П.,

               при секретарі            Сіньчук Л.О.,

з участю позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -   

в с т а  н о в и в :

21 березня 2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони перебувають у зареєстрованому 31 липня 1993 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 926, шлюбі. Від шлюбу народилася двоє дітей – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Причиною розлучення стали суперечності та непорозуміння з обох сторін. Сім’я розпалась, шлюб існує формально. Вважає примирення в даному випадку не доцільне. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримавши позовні вимоги  з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснила, на даний час подружні відносини з відповідачем остаточно припинені. Сім’я існує лише формально. Просить, шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, заперечень щодо задоволення позову не має.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей –син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 4-5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету, сторони не ведуть спільно господарство, кожний з них живе своїм окремим життям, примиритись не бажають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач ніяких дій щодо збереження сім’ї не вчиняє. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї ОСОБА_1 неможливе, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Чернівці, та громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, зареєстрований 31 липня 1993 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 926, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя Луцького міськрайонного суду                                                         В.П. Пушкарчук



  • Номер: 6/712/486/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 29.05.2015
  • Номер: 6/712/487/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 29.05.2015
  • Номер: 6/215/83/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 6/712/280/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2009
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/827/11937/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація