Справа № 2031/2-а-1080/11
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову у частині вимог без розгляду і відкриття скороченого провадження в адміністративній справі у іншій частині позову
06 вересня 2011 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Печенізького району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
05 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В зазначеному позові позивач просить визнати дії УПФУ в Печенізькому районі Харківської області щодо відмови позивачу в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до підпункту З пункту 11 постанови КМУ «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№530 від 28 травня 2008року із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ст..ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за 2007рік, неправомірними та протиправними. Зобов’язати УПФУ в Печенізькому районі Харківської області перерахувати ОСОБА_1, з 01 листопада 2010року пенсію, відповідно до підпункту 3 пункту ІІ постанови КМУ «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№530 від 28 травня 2008року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ст..ст.40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за 2009рік (1650,43грн) та забезпечити виплату, за виключенням здійснених УПФУ в Печенізькому районі Харківської області за цей період таких виплат.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.1, 2 ст.99 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленому цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позові ОСОБА_1 не просить відновити пропущений строк для звернення до суду та не вказав будь-яких причин його пропуску, додаткової заяви з таким клопотанням до суду не надійшло, а заявлені позивачем вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин позов в частині зобов’язання перерахувати та виплатити пенсію з 01.11.2010 року по 04.03.2011 року належить залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 05.03.2011 року.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Печенізького району Харківської області зобов’язання УПФУ в Печенізькому районі Харківської області перерахувати ОСОБА_1, з 01 листопада 2010року пенсію, відповідно до підпункту 3 пункту ІІ постанови КМУ «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№530 від 28 травня 2008року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ст..ст.40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за 2009рік (1650,43грн) та забезпечити виплату, за виключенням здійснених УПФУ в Печенізькому районі Харківської області залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Печенізького району Харківської області про визнання дій УПФУ в Печенізькому районі Харківської області щодо відмови позивачу в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до підпункту З пункту 11 постанови КМУ «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№530 від 28 травня 2008року із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ст..ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за 2007рік, неправомірними та протиправними. Зобов’язання УПФУ в Печенізькому районі Харківської області перерахувати ОСОБА_1, з 05 березня 2011року пенсію, відповідно до підпункту 3 пункту ІІ постанови КМУ «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№530 від 28 травня 2008року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ст..ст.40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за 2009рік (1650,43грн) та забезпечити виплату, за виключенням здійснених УПФУ в Печенізькому районі Харківської області за цей період таких виплат.
Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для подання заперечень проти позову, необхідних документів або заяви про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Печенізького районного суду Харківської області : Харківська область, Печенізький район, с.м.т. Печеніги, вул. Леніна 48-А.
Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу, крім того відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Печенізький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя: